Esta es la línea jurisprudencial sobre estipulaciones probatorias en el sistema acusatorio Imprimir
Escrito por LEDA DOMINGUEZ LONDOÑO   
Sábado, 30 de Julio de 2016 15:01

Tomado de www.ambitojuridico.com

"...

Hay que comenzar diciendo que el procedimiento penal implementado por la Ley 906 del 2004estructura lo que se ha denominado como un sistema de partes, en el entendido de que la fiscalía y la defensa acuden ante un juez imparcial que, sin conocimiento previo de los hechos, “habrá de resolver de conformidad con el convencimiento a que llegue según las pruebas que aquellas le pidan, se decreten y practiquen en un juicio público”.

 

Con la finalidad de que ese juicio se centre en aspectos sustanciales, el legislador previó la posibilidad que, de común acuerdo entre las partes, se haga una depuración anterior al debate en aras de que este verse sobre lo trascendente y, en consecuencia, no se desgaste en temas sobre los que no se tiene ánimo de controversia. (Lea: Línea jurisprudencial: 25 años de libertad de expresión e información en Colombia)

 

Así, el inciso 4° del artículo 10 del Código de Procedimiento Penal, entre otras normativas, faculta a las partes para que lleguen a acuerdos o estipulaciones probatorias que versen sobre aspectos en los cuales, se enfatiza, no exista controversia sustantiva, sin que impliquen renuncia a los derechos constitucionales de los procesados. (Lea: Esta es la línea jurisprudencial sobre requisitos para acceder a pensión especial de vejez)

 

De esta manera, la jurisprudencia de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia se ha ocupado de esta temática a efectos de realizar algunas precisiones, en casi 10 años, para el estudio de esta figura del Derecho Procesal Penal, de la siguiente manera:

 

(i) El convenio excluye la actividad probatoria sobre el hecho específico, el que el juez debe tener por cierto. De tal forma que no pude admitirse, por improcedente e inútil, la introducción de una prueba que pretenda dar por demostrado un hecho estipulado, como tampoco puede ejercerse contradicción sobre ese aspecto (Sentencia de octubre 10 del 2007, radicado 28212).

 

(ii) Admitida la estipulación, su contenido, alcance y límites deben quedar claros para las partes y el juzgador. No hay lugar a la retractación unilateral, en tanto, de admitirse, se rompería el equilibrio entre los adversarios” (Agosto 19 del 2008, radicado 29001; octubre 17 del 2012, radicado 39475).

 

(iii) El objeto de estipulación es un hecho concreto, no un determinado elemento material probatorio (Sentencia de octubre 26 del 2011, radicado 36445). (Lea: Estipulaciones probatorias admitidas en juicio oral son irretractables)

 

(iv) La estipulación misma, sin más aditamentos, constituye la prueba del hecho, de donde deriva que no hay lugar a anexar elemento alguno para respaldar la estipulación, pero si las partes convienen hacerlo solo puede apreciarse en el contexto del hecho acordado, pues si refiere aspectos fácticos diversos estos no pueden valorarse en ningún sentido, pues el anexo no constituye prueba alguna, en tanto no ha sido introducido ni controvertido en el juicio (Sentencia de febrero 6 del 2013, radicado 38975).

 

En efecto, sobre la última decisión reseñada, la Sala Penal precisó recientemente que, siendo la estipulación prueba en sí misma, carece de sentido y resulta inoficioso que a ella se hagan anexos, “en tanto el hecho está demostrado por aquella y, por ello, ese anexo no debe ser valorado o, de serlo, solo puede apreciarse en el contexto del hecho que se estipuló como probado” (M.P. José Luis Barceló).

 

Corte Suprema de Justicia Sala Penal, Sentencia SP-78562016 (47666), Jun. 15/16..."

Última actualización el Sábado, 30 de Julio de 2016 15:02