No conceder descuentos punitivos no genera incremento general de la pena Imprimir
Escrito por Edilberto Alvarez   
Martes, 14 de Junio de 2016 21:49

Tomado de www.ambitojuridico.com

"...Cuando no se conceden descuentos punitivos en virtud de las prohibiciones que impiden brindar beneficios en casos como el secuestro cometido contra menores, entre otros, pese a haberse allanado a cargos el investigado, tampoco procede el incremento general de penas previsto en el artículo 14 de la Ley 890 del 2004.

 

Así lo precisó la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia luego de reducir en sede de casación una condena de 40 a 31 años a tres procesados por el delito de secuestro extorsivo contra un menor de edad.

 

De ahí que se dosificara la sanción impuesta tomando como sustento la prevista en el artículo 170 original de la Ley 599 del 2000, sin el incremento de la Ley 890. (Lea: Conozca el cambio jurisprudencial sobre el papel del juez ante la petición absolutoria de fiscal)

 

Frente al aumento general de penas, según el concepto de la Sala, lo que procura es brindar a la Fiscalía un mayor campo de acción para lograr allanamientos o preacuerdos y ofrecer una disminución de la sanción cuando tal beneficio no es procedente.

 

Como lo dijo la Corte, “decae la justificación del aumento de la penalidad, luego en ese orden han de concluirse concurrentes los supuestos fácticos de la causal invocada para de ese modo remover los efectos de la cosa juzgada que permitan ajustar la sentencia objeto de la acción a la nueva línea jurisprudencial”.

 

Casuística penal

 

La Sala Penal condenó a tres procesados a 31 años de prisión por el secuestro de un menor de edad ocurrido hace nueve años en el municipio de Buenaventura (Valle del Cauca). Hay que recordar que la víctima fue raptada cuando regresaba del colegio a su residencia.

 

Una vez se hizo efectivo el plagio, los raptores llamaron a su progenitor, a quien le exigieron una suma millonaria de dinero a cambio de su liberación. Sin embargo, el menor aprovechando una distracción de sus captores logró “deshacerse de las ataduras y emprendió la fuga para solicitar ayuda en los alrededores de ese lugar”. (Lea: Este es el precedente sobre libertad sin salvedades por vencimiento de términos)

 

Se debe mencionar que en desarrollo de la investigación, adelantada por la Fiscalía General, uno de los captores se entregó a las autoridades y señaló a los demás responsables del delito, a quienes se les imputó el delito de secuestro extorsivo a título de coautores .

 

Aunque los procesados se allanaron a los cargos imputados en la audiencia preparatoria, no recibieron rebaja punitiva alguna derivada de esa actitud dadas las prohibiciones establecidas en los artículos 26 de la Ley 1121 del 2006 y el artículo 199.7 de la Ley 1098 del 2006.

 

Por disposiciones de estas normativas, no resulta viable rebaja punitiva derivada de la terminación anticipada del proceso cuando se trate de delitos de terrorismo, financiación de terrorismo, secuestro extorsivo y extorsión; igualmente, en las negociaciones y preacuerdos entre Fiscalía e imputado o acusado cuando el delito de secuestro, entre otros, sea cometido contra un menor de edad. (Lea: Procesados por delitos sexuales contra menores pueden solicitar libertad por vencimiento de términos)

 

En estas condiciones, por lo tanto, la Sala acogió los precedentes de febrero del 2013 y de abril del 2014 que favorecieron a los condenados, toda vez que en las condiciones en que se desarrolló la investigación no era viable aplicar el aumento de la pena que se consideró en la decisión de instancia (M.P. Luis Guillermo Salazar).

 

Corte Suprema de Justicia Sala Penal, Sentencia SP-65582016, May. 18/16.."

 

Última actualización el Martes, 14 de Junio de 2016 21:50