Procesados por delitos sexuales contra menores pueden solicitar libertad por vencimiento de términos Imprimir
Escrito por LEDA DOMINGUEZ LONDOÑO   
Viernes, 13 de Mayo de 2016 15:00

Tomado de www.ambitojuridico.com

"..La prevalencia de los derechos de los menores no puede ser entendida como la negación absoluta de las garantías fundamentales de los condenados, entendimiento que se hace extensible a quienes apenas tienen la condición de imputados o acusados y, por tanto, se les presume inocentes.

Así  lo informó la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia luego de establecer que el derecho de todos los procesados a obtener la libertad provisional por vencimiento de términos no implica la negación de la prevalencia de los derechos constitucionales a esta población vulnerable.

Al respecto, la prevalencia de los derechos de los menores de edad, no significa la supresión absoluta de los derechos de los demás sujetos, así estos sean imputados o condenados por delitos contra menores. (Lea: Este es el precedente sobre libertad sin salvedades por vencimiento de términos)

Para la Sala, un entendimiento ponderado de esta problemática llevaría a concluir que un proceso judicial sin dilaciones injustificadas se obtendrían beneficios para:

· La sociedad, porque con la condena o la absolución se esclarece prontamente un hecho que encendió las alarmas y causó pública desazón.

· En las víctimas, al obtener una justicia, verdad y reparación coetánea con su proceso de sanación.

· Al procesado, para quien concluye una etapa de angustias, en particular si es absuelto de las acusaciones, porque obviamente se libra de unos injustos señalamientos y de la restricción de sus derechos fundamentales.

Labor del juez

De ahí que la eliminación de las consecuencias jurídicas del vencimiento de los términos en relación con la detención preventiva, el relevo del funcionario a cargo de la investigación y las sanciones penales o disciplinarias por el delito de prolongación ilícita de la libertad “no contribuye positivamente a esos objetivos, incluso propicia el efecto contrario al crear una zona de ‘confort’ en la cual el desinterés o la negligencia de las autoridades no es censurada”, agregó la corporación judicial.

Ahora bien, la Corte precisó que dicha interpretación jurisprudencial no tiene como consecuencia inmediata que todos los procesados por delitos sexuales contra menores de edad que soliciten la libertad por vencimiento de los términos deban ser excarcelados, pues corresponde a los jueces de control de garantías evaluar si la dilación procesal denunciada es injustificada y, por tanto, el tiempo de la detención preventiva resulta desproporcionada.

Lo anterior de conformidad con los parágrafos primero y tercero del artículo 317 del Código de Procedimiento Penal, que concuerdan con la doctrina de la Corte Interamericana de Derechos humanos para estos temas. (Lea: Entrevista forense a menor víctima de delitos sexuales es elemento probatorio)

Razón por la cual el máximo juez de la jurisdicción ordinaria concluyó que en los delitos de altísimo impacto los jueces de control de garantías, en su calidad de garantes de los derechos fundamentales, deben evaluar todas las causas de la dilación de los términos y no solo para recriminar la conducta procesal del detenido.

Pero también para descartar maniobras ocultas de los demás sujetos procesales, “tendientes a prolongar el tormento de quien, de forma anticipada y prejuiciosa, ha sido condenado por la opinión pública” (M.P. José Francisco Acuña).

Corte Suprema de Justicia Sala Penal, Sentencia 84957, Abr. 26/16....."

Última actualización el Viernes, 13 de Mayo de 2016 15:04