company logo

Directorio de Enlaces

Comentarios

Visitante No.

Ministerio Publico Ciudad Bolivar
ARTICULO 57 LEY 1453 PDF Imprimir E-mail
Escrito por Arturo Polania   
Viernes, 13 de Julio de 2012 23:32

LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EN SALA DE CASACIÓN PENAL CASACIÓN 38285 DE JULIO 11 DEL 2012 APROBADO MEDIANTE ACTA Nro. 253 M.P. FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO.   REAFIRMA LA REBAJA DE UNA CUARTA PARTE EN LA APLICACIÓN DEL ARTICULO 57 DE LA LEY 1453. SIENDO ESTA SENTENCIA UN PRECEDENTE JUDICIAL.

LAS REBAJAS EN CONSECUENCIA QUEDAN ASI:

AUDIENCIA DE FORMULACION DE IMPUTACION:  DESCUENTO DE UNA 8a PARTE O EL 12.5 %  DE LA PENA A IMPONER

AUDIENCIA PREPARATORIA: REBAJA DEL  8.33% DE LA PENA A IMPONER

AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL: UN DESCUENTO DEL 4.16% DE LA PENA A IMPONER.

Última actualización el Jueves, 19 de Julio de 2012 17:42
 
VIOLENCIA CONTRA LA MUJER E INASISTENCIA ALIMENTARIA NO SON QUERELLABLES PDF Imprimir E-mail
Escrito por Arturo Polania   
Lunes, 09 de Julio de 2012 11:42

Ley 1542 suprime el  carácter de querellables los delitos de violencia contra la mujer e inasistencia alimentaria

Última actualización el Jueves, 19 de Julio de 2012 16:43
 
tutelan derechos PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Martes, 29 de Mayo de 2012 16:50

 

SALA PENAL TRIBUNAL DE BOGOTA-TUTELA  DERECHOS Y ORDENA INVESTIGAR PENAL Y DISCIPLINARIAMENTE A JUEZ DE CONOCIMIENTO QUE  REVOCO MEDIDA  ASEG.CONTRA  EXCOMISIONADO LUIS  CARLOS  RESTREPO.

DESCARGUE  SENTENCIA EN LA SECCION ARCHIVOS:

"...Con todo, ello se desconoce cuando un juez de control de garantías de segunda instancia, que debe resolver los recursos de apelación interpuestos contra una medida de aseguramiento, en lugar de decidir teniendo en cuenta los presupuestos constitucionales y legales de una medida de tal índole y lo acreditado con los elementos materiales aportados por la Fiscalía, se basa para ello, como se ha visto, en su conocimiento privado, en criterios subjetivos y en descalificaciones personales de los elementos materiales aportados y cuando toma decisiones que exceden su limitada competencia..."

"...Pero cuando esas expectativas se defraudan de una forma tan palmaria como la aquí advertida, al punto que la decisión se apoya en información extraña al proceso, en las subjetivas apreciaciones del juzgador, en las descalificaciones también subjetivas de las personas que suministraron información y, además, se toman decisiones que exceden su limitada competencia; cuando ello sucede, se dice, es evidente que se vulneran las garantías procesales constitucionalmente relevantes de que las partes procesales y los intervinientes son titulares y, entre ellas, el debido proceso y el acceso a la administración de justicia..."

Última actualización el Martes, 29 de Mayo de 2012 16:58
 
INGREDIENTE OBJETIVO EN EL PORTE ILEGAL DE ARMAS-LA FISCALIA DEBE DEMOSTRAR LA AUSENCIA DE PERMISO PARA PORTE DE ARMAS. PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Lunes, 04 de Junio de 2012 17:54

 

LA CORTE  ABSOLVIO A PROCESADOS POR NO ACREDITARSE  POR PARTE DE LA FISCALIA QUE LOS  CAPTURADOS NO TENIAN  PERMISO PARA PORTE DE  ARMAS, SE  AFECTO LA PRESUNCION DE  INOCENCIA.

Proceso n.º 37392    CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL. Magistrado Ponente JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA.  Aprobado Acta No. 425   Bogotá, D. C., treinta (30) de noviembre de dos mil once (2011).

"...En efecto, el yerro consistió en suponer que la ausencia de prueba es prueba de ausencia, postura que, en este caso, invirtió la carga procesal en cabeza de la Fiscalía. El organismo instructor tenía el deber de aportar al expediente cualquier medio probatorio que respaldase la proposición fáctica según la cual ninguno de los procesados tenía autorización legal para llevar consigo armas de fuego. La instancia reconoció implícitamente que no lo hizo y, sin embargo, consideró demostrado el ingrediente objetivo porque no fue aportado elemento de convicción alguno en sentido contrario...".

Última actualización el Lunes, 04 de Junio de 2012 18:02
 
DERECHOS DE LAS VICTIMAS SEGUN LA CORTE CONSTITUCIONAL PDF Imprimir E-mail
Escrito por Edilberto Alvarez   
Jueves, 03 de Mayo de 2012 23:30

Tomado de  www.jurimprudencias.com Escrito por el Dr  Gustavo A. Villanueva.G

"...DERECHOS DE LA VICTIMA EN LA ABSOLUCION PERENTORIA

"...La Corte Publica la sentencia C-651 de septiembre 7 de 2011 en la que declara exequible el aparte del artículo 442 de la ley 906 de 2004 en el que se establece que para resolver lo pertinente a la absolución perentoria no es necesario escuchar a la víctima y señala cuales son los derechos de éste interviniente especial en el juicio y en las etapas previas a él, así:

(i) El derecho a que se les comunique el archivo de las diligencias protegido en la sentencia C-1154 de 2005.

(ii) El derecho a que se les comunique la inadmisión de las denuncias garantizado en la sentencia C-1177 de 2005.

(iii) El derecho a intervenir en los preacuerdos y negociaciones con poder de afectar su derecho a un recurso judicial efectivo para obtener la garantía de los derechos a la verdad, la justicia y la reparación integral, resguardado en la sentencia C-516 de 2007.

(iv) El derecho de representación técnica durante el proceso garantizado en la sentencia C-516 de 2007, en la que la Corte reconoció la posibilidad de una intervención plural de las víctimas a través de sus representantes durante la investigación.

(v) Derechos de las víctimas en materia probatoria. En la sentencia C-209 de 2007, la Corte realizó un estudio sistemático de las normas que concurren a estructurar un esquema de intervención de las víctimas en materia probatoria, conforme al modelo diseñado por la ley 906 de 2004. En esa oportunidad, la Corte reiteró que hacen parte esencial del derecho de las víctimas a la verdad, a la justicia y a la reparación, los derechos a probar (C-454 de 2006 ) y a intervenir en los diferentes momentos procesales, atendiendo las especificidades del sistema.

(vi) El derecho a solicitar medidas de aseguramiento y de protección garantizado en la sentencia C-209 de 2007, en la que la Corte determinó que las víctimas pueden acudir directamente ante el juez competente, ya sea el de control de garantías o el de conocimiento, para solicitar la medida de aseguramiento o de protección, según corresponda.

(vii) Derechos en relación con la aplicación del principio de oportunidad protegido en la sentencia C-209 de 2007, fallo en el cual, la Corte sostuvo que su aplicación por parte del Fiscal supone la valoración de los derechos de las víctimas, la realización del principio de verdad y de justicia, y no excluye la posibilidad de acudir a la acción civil para buscar la reparación de los daños.

(viii) Derechos frente a la solicitud de preclusión del Fiscal amparados en la sentencia C-209 de 2007, en la que la Corte reconoció a las víctimas la posibilidad de hacer uso de la palabra para controvertir la petición del Fiscal, la posibilidad de solicitar la práctica de pruebas que muestren que sí existe mérito para acusar, o que no se presentan las circunstancias alegadas por el fiscal para su petición de preclusión, y el ejercicio del derecho de apelación contra la sentencia que resuelve la solicitud de preclusión.

(ix) Derecho a participar en la formulación de la acusación con el fin de elevar observaciones al escrito de acusación o manifestarse sobre posibles causales de incompetencia, recusaciones, impedimentos o nulidades, garantizado en la sentencia C-209 de 2007.

X) El derecho a hacer uso de la palabra en la etapa de individualización de la pena y la sentencia según la sentencia c-251 de 2011......."

Última actualización el Jueves, 03 de Mayo de 2012 23:33
 
« InicioPrev717273747576777879PróximoFin »

Página 73 de 79



Potenciado por Joomla!. Designed by: joomla templates hosting Valid XHTML and CSS.