company logo

Directorio de Enlaces

Comentarios

Visitante No.

Ministerio Publico Ciudad Bolivar
Señalan parámetros para entrevistas forenses a menores víctimas de delitos sexuales PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Jueves, 25 de Abril de 2013 23:28

 

Tomado de www.ambitojuridico.com.

 

"...Señalan parámetros para entrevistas forenses a menores víctimas de delitos sexuales.

25 de Abril 9:12 AM


 

Es contraproducente analizar el testimonio del infante, particularmente en la entrevista forense que realiza el defensor de familia, bajo la óptica formal y material, como si se tratara de adultos, e introducir al menor en aspectos tan complejos como el postulado del artículo 33 de la Constitución.

En ese sentido, a la luz del principio pro infans, cuando los menores sean sujetos pasivos de un delito y deban ser entrevistados e interrogados sobre las situaciones de las que fueron víctimas, debe integrarse el artículo 44 de la Carta Política, referido al interés superior de los niños.

Así lo señaló la Corte Constitucional, al tutelar los derechos de una menor presuntamente víctima de actos sexuales abusivos ocasionados por un familiar. En la revisión de la tutela, el alto tribunal enfatizó que la participación de los niños en el proceso penal no debe ser un ejercicio simbólico, sino real y efectivo, lo que implica que se les ofrezca información que puedan comprender, de acuerdo con su nivel educativo.

La corporación recordó que los menores de edad pueden ser citados como testigos en los procesos penales que se adelanten contra los adultos, fuera del recinto de la audiencia. Sus declaraciones solo las podrá tomar el defensor de familia, con un cuestionario enviado previamente por el fiscal o el juez, cuyas preguntas no deben ser contrarias al interés superior del infante.

Excepcionalmente, el juez podrá intervenir en el interrogatorio, para que la pregunta sea respondida o para que se haga de manera clara y precisa. El mismo procedimiento deben adoptar los funcionarios competentes para las declaraciones y entrevistas que deban ser rendidas ante la policía judicial y la fiscalía durante la indagación o investigación, advirtió el alto tribunal.

La Corte advirtió que las autoridades deben ser excesivamente cuidadosas al aplicar cualquier figura jurídica que afecte el núcleo esencial de los derechos de los niños o que implique una regulación completa o integral de sus facultades o mecanismos de defensa.

Por lo tanto, la entrevista forense a los menores abusados debe llevarse a cabo por expertos en sicología o cualquier otra ciencia del comportamiento humano, en un ambiente de confianza que influya en la declaración libre del menor. (Corte Constitucional, Sentencia T-117, mar. 7/13, M. P. Alexei Julio Estrada)..."

Última actualización el Jueves, 25 de Abril de 2013 23:31
 
MINISTERIO PUBLICO-SE LE DEBE DAR TRASLADO EN FORMULACION IMPUTACION PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Martes, 16 de Abril de 2013 23:45

 

El Ministerio Público no es convidado de piedra, dice la Corte y se le debe dar traslado  de la formulación de imputación en cumplimiento del art. 277 Constitución Nacional como defensor del orden jurídico, derechos fundamentales.

Proceso No 29117

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrado Ponente:

ALFREDO GOMEZ QUINTERO

Aprobado acta No. 175

Bogotá D. C., dos (2) de julio de dos mil ocho (2008)

“…Por ello, la Sala casará de oficio la sentencia por ser evidente la violación del debido proceso por ERROR EN LA FORMULACIÓN JURÍDICA DE LA IMPUTACIÓN, de conformidad con los artículos 286, 287, 288, 289, 290 y 457 del C. de P.P.

No puede soslayarse el deber que tienen quienes participan en el proceso, tanto la defensa como la Fiscalía y, dentro de su órbita de competencia, el representante del Ministerio Público (que desde luego no es un convidado de piedra a la audiencia de formulación de la imputación así como a ninguna de las actuaciones procesales –Artículo 277 – 1,2,7 de la C. Pol.). A ellos corresponde ejercer un control efectivo a la imputación, en la medida que desde aquel momento procesal se averiguan delitos, en fin, hechos jurídicamente relevantes (artículos 287 y 288 del C. de P.P.)..."

 

Última actualización el Martes, 16 de Abril de 2013 23:52
 
SE DEBE LEGALIZAR CAPTURA DENTRO DE LAS 36 HORAS PDF Imprimir E-mail
Escrito por Arturo Polania   
Viernes, 12 de Abril de 2013 16:42

 

 

EN SENTENCIA DEL 6 DE MARZO DEL 2013 NRo. 37992 SE DEBE PRESENTAR EN FORMA INMEDIATA A LOS APREHENDIDOS POR PARTE DE LA FISCALIA Y CON IGUAL PRONTITUD, REALIZAR LA AUDIENCIA DE LEGALIZACIÓN, Solamente en el supuesto de inconvenientes que no puedan superarse pueden los funcionarios acudir a la opción subsidiaria de demorar la diligencia “a más tardar dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes”, sin que exista discusión respecto de que ese lapso es el último recurso también para el juez en aras de que convoque la vista pública dentro de ese tope máximo.

Última actualización el Viernes, 12 de Abril de 2013 16:55
Leer más...
 
El juez prevarica si elude deliberadamente su turno para realizar audiencias de control de garantías PDF Imprimir E-mail
Escrito por Edilberto Alvarez   
Lunes, 15 de Abril de 2013 19:55

Tomado de  www.legismovil.com

"....El juez prevarica si elude deliberadamente su turno para realizar audiencias de control de garantías (11:20 a.m.)
La Corte Suprema explicó que según el artículo 302 de la Ley 906 del 2004 (Código de Procedimiento Penal) el sujeto capturado debe ser dejado a disposición del juez de control de garantías, quien realizará la audiencia de legalización inmediatamente. A juicio del alto tribunal, el prevaricato por omisión podría darse si el juez tiene conocimiento de la audiencia de legalización y se rehúsa a cumplir su función o elude su realización deliberadamente. En este sentido, la Sala Penal decidió absolver a un juez que dedicó todo un día a realizar una diligencia judicial civil fuera de su sede, lo que le impidió atender sus funciones de control de garantías. Sobre la inquietud de a qué funcionario debería cargarse la omisión por dilación de términos, que obliga a dejar en libertad a una persona capturada, la Corte Suprema señaló que deberían ser todos, en tanto el resultado podría obedecer al aporte de cada uno de ellos (M. P. José Luis Barceló Camacho)...."

Última actualización el Lunes, 15 de Abril de 2013 19:57
 
Juez que no concede medida sustitutiva por enfermedad grave incurre en defecto sustantivo PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Martes, 02 de Abril de 2013 18:54
Tomado de  www.ambitojuridico.com.
"......Juez que no concede medida sustitutiva por enfermedad grave incurre en defecto sustantivo
2 de Abril 9:20 AM

Los jueces de la República que no otorguen beneficios como la detención hospitalaria o domiciliaria por enfermedades graves incompatibles con la vida en reclusión formal incurren en defecto sustantivo.

 

Así lo advirtió la Corte Constitucional, al decidir la acción de tutela presentada por un interno de la Cárcel de Alta y Mediana Seguridad San Isidro de Popayán que, a pesar de padecer VIH y tuberculosis, no gozaba de estos beneficios.

 

Según el alto tribunal, en estos casos se debe aplicar el artículo 68 del Código Penal (Ley 599 del 2000), que permite autorizar la ejecución de la pena en la residencia del condenado o en un centro hospitalario, previo concepto de un médico legista.

 

Además, recordó que el operador debe ordenar la práctica de exámenes de manera periódica, con el fin de evaluar si el penado sigue ameritando o no la concesión del beneficio.

 

En el fallo, la corporación exhortó al Inpec, a Caprecom EPS, a la Empresa Social del Estado ESE Popayán y a la Procuraduría General de la Nación a adelantar campañas masivas de prevención de la tuberculosis.

 

(Corte Constitucional, Sentencia T-035, ene. 28/13, M. P. Jorge Iván Palacio)...."

Última actualización el Martes, 02 de Abril de 2013 18:57
 
« InicioPrev61626364656667686970PróximoFin »

Página 69 de 80



Potenciado por Joomla!. Designed by: joomla templates hosting Valid XHTML and CSS.