company logo

Directorio de Enlaces

Comentarios

Visitante No.

Ministerio Publico Ciudad Bolivar
PROCESADO CON ANTECEDENTES NO SE LE PUEDE IMPEDIR ACCESO A LA JUSTICIA PDF Imprimir E-mail
Escrito por Edilberto Alvarez   
Viernes, 02 de Marzo de 2012 15:02

 

Proceso nº 36739 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE CASACIÓN PENAL. Magistrado Ponente: JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA.Aprobado Acta No. 340 Bogotá D.C., veintiuno (21) de septiembre de dos mil once (2011).

Para la Corte es claro que “.....todos los ciudadanos demandan la protección del Estado, sin que incida o reste gradualidad para ello el pasado delictivo de alguno de ellos. En manera alguna se puede constituir en una patente de corso para impedirle el acceso a la justicia y el ser escuchado y valorado en los estrados judiciales a quien ostenta un prontuario delictivo, por eso lo que hizo el Tribunal fue analizar cuidadosamente las manifestaciones de Rubio López y confrontarlas con datos objetivos que denotaban la ocurrencia de los hechos de la forma como los relató”.

 


Última actualización el Viernes, 02 de Marzo de 2012 15:08
 
FALLO DE CONSTITUCIONALIDAD PARCIAL SOBRE LEY 1453 DE 2011 PDF Imprimir E-mail
Escrito por Edilberto Alvarez   
Lunes, 27 de Febrero de 2012 16:54

 

A través de la sentencia C-121 DE 2012 la Corte Constitucional decidió:


Declarar EXEQUIBLE el artículo 7º de la Ley 1453 de 2011; Declarar EXEQUIBLE la expresión “u objetos peligrosos” contenida en el inciso quinto del artículo 10 de la Ley 1453 de 2011; Declarar EXEQUIBLE la expresión “de nueve (9) a doce (12) años”, contenida en el inciso primero del artículo 19 de la Ley 1453 de 2011, e INHIBIRSE respecto de la expresión “la pena anteriormente dispuesta” del inciso tercero de la misma disposición; Declarar INEXEQUIBLE la expresión “estar acusado o de encontrarse sujeto a alguna medida de aseguramiento o de”, contenida en el numeral 3º del artículo 65 de la Ley 1453 de 2011.

Descargue  comunicado en  la sección  archivos.

 

Última actualización el Lunes, 27 de Febrero de 2012 16:59
 
NO A BATIDAS INDISCRIMINADAS CORTE CONSTITUCIONAL PDF Imprimir E-mail
Escrito por Arturo Polania   
Miércoles, 22 de Febrero de 2012 14:39

no puede ser entendido el literal g del artículo 41 de la Ley 48 de 1993 en el sentido que otorga competencia a las autoridades militares para realizar batidas indiscriminadas con el fin de identificar a los remisos y luego conducirlos a los lugares de concentración pues esta práctica implica incurrir en detenciones arbitrarias prohibidas por el artículo 28 constitucional. En la sección archivos puede descargar el documento completo

Última actualización el Miércoles, 22 de Febrero de 2012 14:44
 
TRIBUNAL DE BOGOTA INAPLICA ART 57 REBAJA POR FLAGRANCIA PDF Imprimir E-mail
Escrito por ARTURO POLANIA ARBELAEZ   
Jueves, 23 de Febrero de 2012 22:12

EL TRIBUNAL DE BOGOTA EN FALLO DEL 17 DE FEBRERO DEL 2012 DECIDIÓ: " inaplicar el parágrafo del artículo 301 del Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004), modificado por artículo 57 de la Ley 1453 de 2011, por resultar inconstitucional, en tanto todos los intentos por aplicarlo fuerzan interpretaciones que culminan contrariando los principios de igualdad, favor rei y pro libertatis". DESCARGUE EL FALLO EN LA SECCION ARCHIVOS.

Última actualización el Jueves, 23 de Febrero de 2012 22:24
 
PREACUERDOS PARCIALES ANTES DE LA IMPUTACION Y RETRACTACION PDF Imprimir E-mail
Escrito por Edilberto Alvarez   
Martes, 21 de Febrero de 2012 17:41

La  Corte  Suprema de Justicia en  providencia  del 7 diciembre de 2011 radicado 36367 Sala Penal en hechos que involucran a un juez de  control de Garantías  que se  apodero de  títulos de  deposíto judicial,  analizó aspectos  importantes del fenómeno de la retractación, preacuerdos antes de la formulación de  imputación, y  aceptaciones parciales.

"...2. Una de las principales finalidades del sistema de la Ley 906 de 2004 fue el establecimiento de un procedimiento de premios para el sindicado, a  través del allanamiento o de los acuerdos con la Fiscalía, en aras de evitar que en la mayoría de los casos los asuntos alcancen la etapa de juicio, pues en el supuesto de tramitar todos los procesos por la vía ordinaria, el sistema colapsaría. Ese esquema de premios, de beneficios, a cambio de evitar los juicios, conlleva a que entre las partes se establezcan conversaciones, “transacciones”, “negociaciones”, sin que tales acercamientos previos deban ser puestos en conocimiento del juzgador, a quien solamente se le informa del convenio finalmente logrado.Si ello es así, lo sucedido en el caso considerado, esto es, ese preacuerdo previo a la audiencia de formulación de imputación forma parte de esos diálogos privados entre las partes, que no necesariamente se imponía conociera el juzgador, en tanto el “convenio” logrado apuntaba exclusivamente a que, formulada la imputación, el indiciado se acogería a los cargos allí presentados...".

DESCARGUE  PROVIDENCIA EN SECCION ARCHIVOS  !GRATIS¡.

Última actualización el Martes, 21 de Febrero de 2012 17:51
 
« InicioPrev6162636465PróximoFin »

Página 61 de 65



Potenciado por Joomla!. Designed by: joomla templates hosting Valid XHTML and CSS.