company logo

Directorio de Enlaces

Comentarios

Visitante No.

Ministerio Publico Ciudad Bolivar
..Precisan agravantes de delitos sexuales contra menores de 14 años PDF Imprimir E-mail
Escrito por Edilberto Alvarez   
Lunes, 28 de Enero de 2013 14:29
Tomado de www.ambitojuridico.com.
"....Precisan agravantes de delitos sexuales contra menores de 14 años
24 de Enero 4:42 PM
Con el fin de aplicar el principio del non bis in idem, la Sala Penal de la Corte Suprema precisó el alcance de los agravantes para los delitos contra la libertad, integridad y formación sexuales contenidos en los numerales 2º y 4º del artículo 211 del Código Penal (CP).
Para el alto tribunal, no es jurídicamente viable alegar el carácter, posición o cargo que ostente el agente activo (CP, art. 211, num. 2º) fundado en el parentesco consanguíneo entre el progenitor y su descendencia, cuando, a la vez, se le imputa al procesado el delito de incesto.

Lo anterior obedece a que esta causal no necesariamente reprocha el nexo familiar, sino la posición de particular autoridad frente a la víctima, mientras que el tipo penal del incesto sanciona al ascendiente que realice el acto sexual con su descendiente.

En sentido similar se pronunció la Sala sobre la incompatibilidad entre la minoría de edad de la víctima como elemento de los delitos de acceso carnal y acto sexual con menor de 14 años y la agravación contemplada en el numeral 4º del mencionado artículo del CP.

Para ello, el alto tribunal tuvo en cuenta la Sentencia C-521 del 2009, en la cual la Corte Constitucional condicionó la exequibilidad de esa agravante, en el entendido de que no era aplicable en los delitos mencionados, tipificados en los artículos 208 y 209 del CP.

(Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, Sentencia. 33657, oct. 31/12, M. P. Luis Guillermo Salazar).."

Última actualización el Lunes, 28 de Enero de 2013 14:31
 
Obligación alimentaria de padres de familia no puede tornarse indefinida PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Viernes, 18 de Enero de 2013 17:44

 

Tomado de www.ambitojuridico.com: 18 enero-2013

....La Corte Constitucional indicó que la obligación alimentaria que tienen los padres con sus hijos estudiantes mayores de 25 años concluye cuando terminan sus estudios.

Sin embargo, el operador judicial debe analizar las circunstancias especiales del caso, para que ese beneficio no se torne indefinido por la desidia de los hijos, advirtió.

La Corte recordó que la jurisprudencia estableció la edad de 25 años como término razonable para formarse en una profesión u oficio y obtener independencia económica.

En el caso analizado, le ordenó al Juzgado 11 de Familia de Medellín decidir nuevamente sobre la exoneración de alimentos solicitada por un padre frente a su hijo de 26 años, que no era estudiante, pues ya había culminado una carrera tecnológica, y no padecía limitaciones físicas ni mentales que le impidieran trabajar.

Aunque el juzgado de instancia negó la petición, porque el joven estaba desempleado, el alto tribunal determinó que su situación de estudiante no se podía prolongar indefinidamente para continuar recibiendo la cuota alimentaria.

El magistrado Nilson Pinilla aclaró el voto.   (Corte Constitucional, Sentencia T-854, oct. 24/12, M. P. Jorge Iván Palacio).."

Última actualización el Viernes, 18 de Enero de 2013 17:47
 
.Restricción legal para cambio de nombre debe ceder ante construcción de identidad propia .CORTE CONSTITUCIONAL. PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Jueves, 17 de Enero de 2013 16:08
Tomado de www.ambitojuridico.com
"...Restricción legal para cambio de nombre debe ceder ante construcción de identidad propia
16 de Enero 3:02 PM
La fijación del nombre, como atributo de la personalidad, es determinante para el libre desarrollo del plan de vida individual y para la realización del derecho a la identidad de las personas.

Así lo señaló la Corte Constitucional, al tutelar los derechos a la identidad de género, al libre desarrollo de la personalidad y a la dignidad humana de un ciudadano al que se le negó un segundo cambio de nombre.

En el 2007, por medio de escritura pública, el accionante modificó su nombre, porque deseaba ajustarlo a su  identidad religiosa. Posteriormente, inició un proceso integral de construcción de una nueva identidad de género, como mujer.

De acuerdo con el artículo 94 del Decreto 1260 de 1970, las personas pueden disponer, por una sola vez, mediante escritura pública, la modificación de su registro civil, para sustituir, rectificar, corregir o adicionar su nombre, con el fin de fijar su identidad personal.

Sin embargo, la Corte advirtió que el alcance de esta norma no debe limitar aspectos esenciales del derecho al libre desarrollo de la personalidad, pues esa restricción impide que el individuo adecúe un nuevo nombre, como rasgo de su identidad, a su  proyecto de vida, que se ve afectado por la inconsistencia entre su apariencia y el nombre que lo representa.

Para el alto tribunal, “la restricción legal debe ceder ante la garantía constitucional de autodeterminación en cuanto a la construcción de una identidad propia se trata”. Además, indicó que las potestades del Estado para regular la identidad suponen consideraciones especiales, en casos especiales.

(Corte Constitucional, Sentencia T-977, nov. 22/12, M. P. Alexei Julio Estrada)...."

Última actualización el Jueves, 17 de Enero de 2013 16:10
 
Condena por enriquecimiento ilícito no excluye juzgamiento por peculado. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA-SALA PENAL- PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Jueves, 17 de Enero de 2013 16:12
Tomado de www.ambitojuridico.com.
16 de Enero 2:28 PM.

"....Mientras que en el enriquecimiento ilícito se sanciona la lesión causada a la probidad y honestidad de la administración pública, con la tipificación del peculado se reprocha a quien defrauda las expectativas de la función estatal de custodia y administración de bienes, aclaró la Corte Suprema de Justicia.

De acuerdo con la Sala Penal, la existencia de una condena por enriquecimiento ilícito no impide juzgar a la misma persona por peculado por apropiación a favor de terceros, pues no existe identidad de fundamento normativo, de causa, de alcance, de finalidad o de sanción y, por lo tanto, no se vulnera el principio de non bis in ídem.

La corporación recordó que, de acuerdo con la jurisprudencia constitucional, la prohibición del doble enjuiciamiento y la doble sanción por un mismo hecho no impide que la conducta objeto del reproche pueda dar lugar a diversas investigaciones.

Esta posibilidad surge si la conducta ofende distintos bienes jurídicos, las investigaciones y las sanciones tienen distintos fundamentos normativos, los procesos y las sanciones atienden a finalidades distintas o el proceso y la sanción no presentan identidad de causa, objeto, sujetos, acciones, fundamento normativo, alcance y finalidad.

(Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, Sentencia 39009, nov. 14/12, M. P. Fernando Alberto Castro Caballero)..."

Última actualización el Jueves, 17 de Enero de 2013 16:16
 
Consejo Superior aclara cuándo se genera responsabilidad disciplinaria por decisiones judiciales PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Jueves, 17 de Enero de 2013 15:57

Tomado de www.ambitojuridico.com

"...Consejo Superior aclara cuándo se genera responsabilidad disciplinaria por decisiones judiciales
16 de Enero 2:47 PM

Los funcionarios que administran justicia están amparados por los principios de independencia y autonomía funcional, lo que garantiza que solo queden sometidos al imperio de la Constitución y la ley, indicó el Consejo Superior de la Judicatura.

Con este argumento, la Sala Disciplinaria ordenó archivar una investigación contra una juez que, en cumplimiento de un fallo de tutela, dispuso la entrega de dineros depositados a órdenes del juzgado, levantó las medidas cautelares decretadas en un proceso ejecutivo con sentencia ejecutoriada y decretó la suspensión del remate, acatando la medida de restablecimiento del derecho ordenada por la fiscalía dentro del proceso penal sobre la autenticidad de la letra de cambio objeto del cobro judicial.

El alto tribunal recordó que solo son susceptibles de acción disciplinaria las providencias judiciales en las que el funcionario vulnera el ordenamiento jurídico, incurriendo en vía de hecho, o cuando, para justificar su decisión, distorsiona los principios de la sana crítica que orientan la valoración probatoria. 

(Consejo Superior de la Judicatura, Sala Disciplinaria, Sentencia 08001110200020110007701 (466014), nov. 15/12, M. P. Julia Emma Garzón de Gómez)..."

Última actualización el Jueves, 17 de Enero de 2013 15:59
 
« InicioPrev51525354555657585960PróximoFin »

Página 57 de 66



Potenciado por Joomla!. Designed by: joomla templates hosting Valid XHTML and CSS.