company logo

Directorio de Enlaces

Comentarios

Visitante No.

Ministerio Publico Ciudad Bolivar
Violencia contra las mujeres no es un delito de bagatel PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Jueves, 16 de Mayo de 2013 19:44

 

Tomado de  www.legismovil.com

 

"...Violencia contra las mujeres no es un delito de bagatela: Corte Suprema (2:35 p.m.)
La Corte Suprema de Justicia decidió revocar el fallo que absolvió del delito de lesiones personales a un hombre que golpeó a una mujer que fue incapacitada por cinco días. A juicio de la Sala Penal, esta conducta no es leve, irrisoria o insignificante como para concluir falta de lesividad y, por ende, ausencia de antijuridicidad material; por tanto, no es un delito de “bagatela”, es decir, la lesión y el detrimento al bien jurídico amparado por el legislador se infringió. Como la sanción no superó los tres años de prisión, la corporación ordenó la suspensión condicional de la ejecución de la pena con la obligación de suscribir el compromiso del artículo 69 del Código Penal (sobre medidas de seguridad, como internación en establecimiento psiquiátrico, casa de estudio o trabajo o libertad vigilada), bajo una caución monetaria (M. P. Luis Guillermo Salazar Otero).

Noticia generada en May. 15/13 (2:35 p.m.)....."

 

Última actualización el Jueves, 16 de Mayo de 2013 19:46
 
FUNCIONARIO JUDICIAL QUE DESCONOCE EL PRECEDENTE JUDICIAL PUEDE INCURRIR EN PREVARICATO PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Martes, 07 de Mayo de 2013 20:35

Tomado de http://derechopenalydoctrina.blogspot.com.

 

"....FUNCIONARIO JUDICIAL QUE DESCONOCE EL PRECEDENTE

JUDICIAL PUEDE INCURRIR EN PREVARICATO



En sentencia de abril de 2013, la Sala Penal de la CSJ confirma condena por prevaricato contra un Juez por haber desconocido la jurisprudencia de sus superiores.
Dice la Corte:
No se está, por tanto, frente a un funcionario judicial confundido o errado sobre la ley y la jurisprudencia vigentes, sino ante uno decidido a desconocer el tenor literal de la norma y el precedente, como finalmente lo hizo, pues en su obstinada actitud, no obstante que en un caso idéntico su superior jerárquico lo ilustró sobre el trámite que debía adoptar, se mantuvo inamovible en su terca e injustificada postura, evidentemente alejada del precedente.
Así las cosas, no se trata, pues, de una discrepancia judicial sino de un delito de prevaricato...."
Última actualización el Martes, 07 de Mayo de 2013 20:38
 
Señalan parámetros para entrevistas forenses a menores víctimas de delitos sexuales PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Jueves, 25 de Abril de 2013 23:28

 

Tomado de www.ambitojuridico.com.

 

"...Señalan parámetros para entrevistas forenses a menores víctimas de delitos sexuales.

25 de Abril 9:12 AM


 

Es contraproducente analizar el testimonio del infante, particularmente en la entrevista forense que realiza el defensor de familia, bajo la óptica formal y material, como si se tratara de adultos, e introducir al menor en aspectos tan complejos como el postulado del artículo 33 de la Constitución.

En ese sentido, a la luz del principio pro infans, cuando los menores sean sujetos pasivos de un delito y deban ser entrevistados e interrogados sobre las situaciones de las que fueron víctimas, debe integrarse el artículo 44 de la Carta Política, referido al interés superior de los niños.

Así lo señaló la Corte Constitucional, al tutelar los derechos de una menor presuntamente víctima de actos sexuales abusivos ocasionados por un familiar. En la revisión de la tutela, el alto tribunal enfatizó que la participación de los niños en el proceso penal no debe ser un ejercicio simbólico, sino real y efectivo, lo que implica que se les ofrezca información que puedan comprender, de acuerdo con su nivel educativo.

La corporación recordó que los menores de edad pueden ser citados como testigos en los procesos penales que se adelanten contra los adultos, fuera del recinto de la audiencia. Sus declaraciones solo las podrá tomar el defensor de familia, con un cuestionario enviado previamente por el fiscal o el juez, cuyas preguntas no deben ser contrarias al interés superior del infante.

Excepcionalmente, el juez podrá intervenir en el interrogatorio, para que la pregunta sea respondida o para que se haga de manera clara y precisa. El mismo procedimiento deben adoptar los funcionarios competentes para las declaraciones y entrevistas que deban ser rendidas ante la policía judicial y la fiscalía durante la indagación o investigación, advirtió el alto tribunal.

La Corte advirtió que las autoridades deben ser excesivamente cuidadosas al aplicar cualquier figura jurídica que afecte el núcleo esencial de los derechos de los niños o que implique una regulación completa o integral de sus facultades o mecanismos de defensa.

Por lo tanto, la entrevista forense a los menores abusados debe llevarse a cabo por expertos en sicología o cualquier otra ciencia del comportamiento humano, en un ambiente de confianza que influya en la declaración libre del menor. (Corte Constitucional, Sentencia T-117, mar. 7/13, M. P. Alexei Julio Estrada)..."

Última actualización el Jueves, 25 de Abril de 2013 23:31
 
Fiscal General periodo personal de 4 años PDF Imprimir E-mail
Escrito por Edilberto Alvarez   
Lunes, 06 de Mayo de 2013 00:03

 

Tomado de  www.legismovil.com

".....Extra
Consejo de Estado apeló a jurisprudencia constitucional para establecer periodo cuatrienal del Fiscal General (8:00 a.m.)

El Consejo de Estado apeló a la jurisprudencia constitucional para sustentar su postura según la cual el Fiscal General de la Nación debe permanecer durante cuatro años en su cargo, contados desde su posesión. Ello, porque la Corte Constitucional determinó que quien asumiera esa plaza por falta absoluta del titular no lo haría para la terminación de ese mismo periodo, como lo proveía el artículo 29 de Ley 270 de 1996, declarado parcialmente inexequible mediante la Sentencia C-037 del mismo año. Adicionalmente, la Sala Plena de la máxima instancia contenciosa indicó que el artículo 249 de la Carta Política, al fijar en cuatro años los términos de la permanencia de este funcionario al frente del organismo investigador, deja en evidencia que no es jurídicamente aceptable una duración diferente a la indicada expresamente en la norma. Al referirse a la indeterminación con la cual la Corte Suprema de Justicia solemnizó la elección de Eduardo Montealegre como nuevo fiscal, el Consejo de Estado indicó que un periodo tiene alcances jurídicos de naturaleza institucional, siempre y cuando se señale concretamente su duración y las fechas de iniciación y culminación de este. Sin embargo, cabe destacar que el organismo nominador y demandado en este caso, representado por la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial, concluyó que el funcionario había sido elegido para un periodo institucional que finalizaba el 31 de julio del 2013. Pese a que el Acto Legislativo 01 del 2003 otorga naturaleza institucional a los cargos públicos proveídos por elección, la providencia precisa que la citada reforma constitucional no abarcaba al titular del organismo investigador (C. P. Susana Buitrago).

Noticia generada en May. 3/13 (8:00 a.m.)..."


Última actualización el Lunes, 06 de Mayo de 2013 00:05
 
MINISTERIO PUBLICO-SE LE DEBE DAR TRASLADO EN FORMULACION IMPUTACION PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Martes, 16 de Abril de 2013 23:45

 

El Ministerio Público no es convidado de piedra, dice la Corte y se le debe dar traslado  de la formulación de imputación en cumplimiento del art. 277 Constitución Nacional como defensor del orden jurídico, derechos fundamentales.

Proceso No 29117

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrado Ponente:

ALFREDO GOMEZ QUINTERO

Aprobado acta No. 175

Bogotá D. C., dos (2) de julio de dos mil ocho (2008)

“…Por ello, la Sala casará de oficio la sentencia por ser evidente la violación del debido proceso por ERROR EN LA FORMULACIÓN JURÍDICA DE LA IMPUTACIÓN, de conformidad con los artículos 286, 287, 288, 289, 290 y 457 del C. de P.P.

No puede soslayarse el deber que tienen quienes participan en el proceso, tanto la defensa como la Fiscalía y, dentro de su órbita de competencia, el representante del Ministerio Público (que desde luego no es un convidado de piedra a la audiencia de formulación de la imputación así como a ninguna de las actuaciones procesales –Artículo 277 – 1,2,7 de la C. Pol.). A ellos corresponde ejercer un control efectivo a la imputación, en la medida que desde aquel momento procesal se averiguan delitos, en fin, hechos jurídicamente relevantes (artículos 287 y 288 del C. de P.P.)..."

 

Última actualización el Martes, 16 de Abril de 2013 23:52
 
« InicioPrev51525354555657585960PróximoFin »

Página 53 de 65



Potenciado por Joomla!. Designed by: joomla templates hosting Valid XHTML and CSS.