company logo

Directorio de Enlaces

Comentarios

Visitante No.

Ministerio Publico Ciudad Bolivar
No hay ira sin provocacion injusta PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Jueves, 04 de Septiembre de 2014 22:32

 

Tomado de www.ambitojuridico.com:

 

"..No hay ira e intenso dolor en homicidio causado sin provocación grave e injusta

 

Para reconocer el estado de ira como un atenuante de la pena, es indispensable que los elementos probatorios demuestren que, efectivamente, el acto delictivo se cometió como consecuencia de un impulso violento, provocado por un acto grave e injusto, de lo que surge necesariamente la relación causal entre uno y otro comportamiento.

 

De acuerdo con la Corte Suprema de Justicia, el estado emocional del incriminado debe ser directamente provocado por un comportamiento grave e injusto, siendo estas últimas verdaderas cualificaciones jurídicas que el legislador impuso a la provocación.

 

“No se trata entonces, como atinadamente lo enseña la doctrina, de actos que son el fruto exclusivo de personalidades impulsivas, que bajo ninguna provocación actúan movidas por su propia voluntad”, sostuvo.

 

La Sala Penal recordó que  la gravedad y la injusticia de la provocación deben ser estudiadas en cada situación, debido a las condiciones particulares de los protagonistas y de las circunstancias en las que se consumó el hecho, por ejemplo, la situación afectiva, la idiosincrasia, la tolerancia, los sentimientos, la formación, el grado de educación y el nivel socio económico. Solo los estados de ánimo originados por comportamientos con estas características quedan amparados en la causal diminuente, agregó.

 

Además, aclaró que si el acto se origina en un estado emocional como los celos, es necesario diferenciar los supuestos hechos ultrajantes y socialmente inaceptables en los que habría incurrido la víctima, de aquellos que nacen del victimario sin ningún motivo real.

La provocación, explicó el alto tribunal, consiste en una conducta para mortificar o suscitar protesta, desagrado o inconformidad en una persona determinada, lo que deriva eb un estado de excitación que, además de producir alteraciones orgánicas visibles o perceptibles, ocasiona pérdidas de control y ofuscación inocultables.

 

En el caso analizado, la Sala no casó la sentencia proferida contra un hombre que solicitaba prisión domiciliaria y rebaja de pena por los delitos homicidio agravado y tentativa de homicidio. El imputado alegaba que los hechos fueron motivados por una provocación grave e injusta de parte de su compañera sentimental y una presunta infidelidad causada por esta.

 

(Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, Sentencia SP-10724-14 (43190), ago. 13/14, M.P. José Luis Barceló Camacho).."

Última actualización el Jueves, 04 de Septiembre de 2014 22:34
 
Defensa se ejerce en investigación preliminar como indiciado PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Martes, 26 de Agosto de 2014 19:50

Tomado de  www.legismovil.com.

 

"..Quien tenga conocimiento de actuación penal en su contra está facultado para defenderse, incluso en etapa de indagación (9:46 a.m.)

Quien tenga conocimiento de la existencia de una actuación penal en su contra está facultado para defenderse, incluso durante la etapa de indagación, así lo reiteró la Corte Constitucional al advertir que ni la Constitución ni los tratados internacionales de derechos humanos han establecido un límite temporal para el ejercicio del derecho de contradicción. Con este argumento, decidió amparar los derechos fundamentales al debido proceso y a la defensa de un indiciado, al considerar que por tener esa calidad está facultado para participar por intermedio de su apoderado en la audiencia de legalización de allanamiento, ya que el control de legalidad constituye una garantía para la protección del derecho fundamental al debido proceso. En su opinión, el hecho de negarle la entrega del audio de la audiencia reservada de legalización de allanamiento llevada a cabo en su vivienda y la expedición de copia de la investigación y documentos que fueron aportados para la respectiva diligencia impide el ejercicio del derecho de defensa. En la decisión, la Corte aclara cómo funciona el derecho a la defensa en el sistema penal acusatorio, qué personas están autorizadas para intervenir en la audiencia de legalización de allanamientos, qué actuaciones tiene el carácter de reservadas en el proceso penal y las garantías legales en materia penal de personas incursas en un procedimiento internacional (M. P. Jorge Iván Palacio)..."

Última actualización el Martes, 26 de Agosto de 2014 19:51
 
Inexequible facultad de fiscalía para ordenar devolución de bienes incautados, antes de acusación PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Martes, 26 de Agosto de 2014 19:43

Tomado. www.ambitojuridico.com

 

Inexequible facultad de fiscalía para ordenar devolución de bienes incautados, antes de acusación
25 de Agosto 9:34 AM

 

"...En adelante, el fiscal no podrá ordenar la devolución de los bienes incautados que no sean necesarios para el desarrollo de la actuación penal, pues la Corte Constitucional declaró inexequible el aparte del artículo 88 de la Ley 906 del 2004 que permitía hacerlo antes de la formulación de acusación.

 

El alto tribunal también retiró del ordenamiento la frase inicial de la norma, que permitía tener en cuenta otras disposiciones del Código de Procedimiento Penal, para darle cumplimiento.

 

La disposición señalaba que antes de formular la acusación, por orden del fiscal, en un término que no podía exceder de seis meses, serían devueltos los bienes y recursos incautados u ocupados a quien tuviera derecho a recibirlos, cuando no fueran necesarios para la indagación o investigación.

 

A juicio del demandante, esa directriz excedía los límites que el numeral 3º del artículo 250 de la Constitución le impone a la Fiscalía General de la Nación, pues, ante decisiones que afecten derechos fundamentales, es el juez, y no el ente investigador, quien tiene la última palabra.

 

La Procuraduría había pedido declarar exequible la disposición, pues, en su opinión, no afectaba el cumplimiento de las funciones atribuidas a la fiscalía en el artículo 250, específicamente la de proteger el material probatorio, ya que se trata de elementos que no son indispensables para el desarrollo de la actuación.

 

La entidad añadió que dejar en cabeza del juez con funciones de control de garantías esta potestad atentaría contra los derechos de quien mantiene un interés legítimo en los elementos incautados.

(Corte Constitucional, Noticia (D-10099), ago. 21/14, M. P. Luis Ernesto Vargas).."

Última actualización el Martes, 26 de Agosto de 2014 19:45
 
Exequible aumento penas delito de Violencia Intrafamiliar PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Martes, 26 de Agosto de 2014 19:47

Tomado de www.ambitojuridico.com

 

"..La Corte Constitucional publicó el texto definitivo de la sentencia que declaró exequible el artículo 229 de laLey 599 del 2000, modificado por el artículo 33 de la Ley 1142 del 2007, norma que consagra un aumento punitivo para la violencia maltrato intrafamiliar.

 

De acuerdo con la Corte, el deber especial de protección a la familia amerita el ejercicio del poder sancionatorio del Estado. Además, aclaró que por violencia intrafamiliar se entiende todo daño o maltrato físico o síquico; trato cruel, intimidatorio o degradante; amenaza; agravio; ofensa o cualquier otra forma de agresión.

 

A su juicio, la medida es proporcionada e idónea para procurar la unidad, la convivencia familiar pacífica y la protección de las personas en condición de debilidad manifiesta, como las mujeres, los menores de edad y los adultos mayores.

 

El fallo sostiene que la condición del sujeto activo del punible es una circunstancia que no permite comparar este delito con ninguna modalidad de lesiones personales.

 

Al respecto, señaló que la elevación de los límites punitivos no contradice los principios de proporcionalidad y razonabilidad, pues es un mecanismo adecuado para prevenir y reprimir los actos de maltrato familiar que, atendiendo a su incremento y reiteración, han sido considerados por el legislador como una situación que afecta ostensiblemente la convivencia pacífica.

 

Igualmente, explicó que las penas fijadas por el delito de lesiones personales en sus distintas modalidades no constituyen un parámetro de comparación para determinar la proporcionalidad de la pena fijada para el delito de violencia intrafamiliar, pues esta incluye en las conductas constitutivas de la infracción comportamientos diferentes a causar daños en el cuerpo o en la salud.

 

Los magistrados Luis Guillermo Guerrero y Nilson Pinilla salvaron el voto, mientras que Jorge Pretelt lo aclaró.

(Corte Constitucional, Sentencia C-368, jun. 11/14, M. P. Alberto Rojas Ríos)..."

Última actualización el Martes, 26 de Agosto de 2014 19:48
 
Si no se legaliza captura o se declara ilegal la rebaja de pena en caso de allanamiento es del 50% PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Domingo, 03 de Agosto de 2014 17:00

".                                                                 REPÚBLICA DE COLOMBIA

TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTÁ

SALA PENAL
Magistrado Ponente:
Alberto Poveda Perdomo
Aprobado Acta N° 035


AUTO INTERLOCUTORIO DE SEGUNDA INSTANCIA


Bogotá, D.C., miércoles, nueve (9) de abril de dos mil catorce (2014).


Radicación
11001600017201303507 01
Procedente
Juzgado 28Penal del Circuito de Conocimiento
Procesado
Carlos Enrique Muñoz Galindo
Delito
Homicidio agravado tentado
Asunto
Decreta nulidad de allanamiento
Decisión
Revoca

.La legalización de la captura de una persona aprehendida en situación de flagrancia se vincula a la rebaja de pena que procede en caso de allanamiento. El Tribunal Superior de Bogotá dice que si una persona es aprehendida en situación de flagrancia pero no se legaliza la captura, en caso de allanamiento a la imputación procede la rebaja de hasta el 50 por ciento de la pena a imponer

Cuando la Fiscalía promueve una audiencia preliminar de legalización de captura contra una persona aprehendida en situación de flagrancia, para que persista la alegada flagrancia -con sus consecuencias- debe el juez de garantías declarar la legalidad de la captura. Pero en supuestos en los que se declara la ilegalidad de una captura, la Fiscalía podría continuar con la audiencia de imputación, luego de la cual el procesado estaría facultado para allanarse a los cargos y recibir una rebaja de pena de hasta el 50% porque no existiría jurídicamente la alegada situación de flagrancia, en tanto la misma fue declarada ilegal...."

Última actualización el Domingo, 03 de Agosto de 2014 17:05
 
« InicioPrev41424344454647484950PróximoFin »

Página 44 de 66



Potenciado por Joomla!. Designed by: joomla templates hosting Valid XHTML and CSS.