company logo

Directorio de Enlaces

Comentarios

Visitante No.

Ministerio Publico Ciudad Bolivar
.Precisan implicaciones de régimen de transición en materia pensional para funcionarios de la Rama Judicial PDF Imprimir E-mail
Escrito por Edilberto Alvarez   
Sábado, 05 de Diciembre de 2015 19:38

tomado de www.legismovil.com

"...La Sección Segunda del Consejo de Estado, por medio de un control de nulidad y restablecimiento del derecho, aclaró que a los funcionarios judiciales que se encuentren en la transición establecida en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993 se les debe aplicar en forma integral el régimen anterior, es decir,  el régimen especial regulado en el Decreto 546 de 1971. De acuerdo con lo anterior, los servidores  de la administración de justicia que se encuentren en esta situación tienen el derecho a una pensión vitalicia de jubilación equivalente al 75 % de la asignación mensual más elevada que hayan devengado en el último año de servicios, y a que se les considere como factores salariales todas las sumas que habitual y periódicamente percibieron como retribución de sus servicios (C.P. Luis Rafael Vergara)..."

Última actualización el Sábado, 05 de Diciembre de 2015 19:38
 
Testimonio del acusado puede solicitarse y practicarse aunque no se haya decretado en audiencia preparatoria PDF Imprimir E-mail
Escrito por LEDA DOMINGUEZ LONDOÑO   
Sábado, 05 de Diciembre de 2015 19:36

Tomado de  www.legismovil.com

"...Testimonio del acusado puede solicitarse y practicarse aunque no se haya decretado en audiencia preparatoria (11:30 a.m.)

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, a través de un auto de ponente y la interpretación constitucional del artículo 394 del Código de Procedimiento Penal, resolvióque el testimonio de un acusado puede solicitarse y practicarse siempre que no se haya clausurado el debate probatorio, incluso si no fue pedido y decretado en la audiencia preparatoria. Se llegó a esta determinación luego de explicar que “no resulta admisible que el testimonio del acusado que no fue decretado en audiencia preparatoria puede percibirse como una determinación contraria a la estructura del proceso, pues lo cierto es que ello en últimas constituye una herramienta para el esclarecimiento de la verdad real y la realización de la justicia material”. Finalmente, esta decisión despeja las dudas acerca de cuál debía ser la oportunidad procesal para requerir este medio de prueba y definir, así, una nueva tesis en el derecho procesal penal (M.P. Eugenio Fernández Carlier)...

 

Última actualización el Sábado, 05 de Diciembre de 2015 19:37
 
Es obligatorio motivar dosificación de la pena PDF Imprimir E-mail
Escrito por Edilberto Alvarez   
Martes, 17 de Noviembre de 2015 13:57

Tomado de www.ambitojuridico.com.

"...Al sentenciador no le es dable escoger arbitrariamente un monto que bien le parezca para sancionar, recordó la Sala Penal de la Corte Suprema.

 

En su criterio, la adecuada motivación del proceso de dosificación punitiva es un elemento esencial para predicar su legitimidad.

 

En ese sentido, el juez está en el deber de argumentar por qué se aparta de la mínima sanción prevista legislativamente, o por qué incrementa, en el caso concreto, el monto de pena.

 

Así, el funcionario judicial debe ceñirse a lo establecido en los artículos 59 y 61, incisos 3º y 4º, del Código Penal, acompañándolos de un razonamiento probatorio que los articule (M.P. Fernando Alberto Castro).

 

Sobre este tema, vale recordar que en junio la Sala Penal del alto tribunal, en otra decisión, advirtió que los motivos para imponer agravantes a la hora de dosificar la pena no pueden ser los mismos que el legislador ya previó para establecer la sanción que merece un hecho punible.

 

Según la Corte Suprema, tal concepción vulneraría el principio de non bis in ídem e impediría que la imposición de la pena por ese delito pudiera partir del cuarto mínimo.

 

Corte Suprema de Justicia Sala Penal, Sentencia 12549 (46485), Sept. 16/15..."

Última actualización el Martes, 17 de Noviembre de 2015 13:59
 
Declaraciones de menor antes del juicio son admisibles como prueba para todos los efectos PDF Imprimir E-mail
Escrito por Edilberto Alvarez   
Martes, 17 de Noviembre de 2015 14:01

Tomado de www.ambitojuridico.com

"...Según explicó un fallo de la Corte Suprema, bajo los requisitos y limitaciones propios de la prueba de referencia, las declaraciones rendidas por un menor de edad antes del juicio son admisibles.

 

Lo anterior en atención a la vigencia del principio pro infans, ya que cuando el niño es llevado como testigo incrementa el riesgo de que sea nuevamente victimizado.

 

En ese escenario, explicó, es posible que el niño no esté en capacidad de entregar un relato completo de los hechos, bien porque haya iniciado un proceso de superación del episodio traumático, porque su corta edad y el paso del tiempo le impidan rememorar, por las presiones propias del escenario judicial y por lo inconveniente que puede resultar un nuevo interrogatorio exhaustivo.

 

Y aunque, por regla general, cuando el testigo comparece al juicio oral sus declaraciones anteriores no pueden ser aducidas como prueba, para el caso de menores de edad víctimas de delitos sexuales se aplica una excepción.

 

No aceptarlo de esa forma pondría en desventaja al niño frente a otras víctimas que, en atención a su edad y a la naturaleza del delito, fueron interrogados una sola vez, generalmente poco tiempo después de ocurridos los hechos, y su declaración fue presentada como prueba de referencia, precisamente para evitar que fueran nuevamente victimizados.

 

Prueba de referencia

 

La posibilidad de utilizar declaraciones anteriores al juicio oral como medio de prueba generalmente implica la afectación del derecho a la confrontación del testigo, explicó en reciente fallo la Sala Penal de la Corte Suprema.

 

Estos testimonios se considerarán prueba de referencia si son anteriores al juicio oral, y ofrecidas para probar la verdad de su contenido o, lo que es lo mismo, como medio de prueba de algún aspecto relevante del debate, según se desprende de la redacción del  artículo 437 de la Ley 906 del 2004.

 

Sin perjuicio de su viabilidad, la parte que pretende aducir como prueba una declaración anterior al juicio oral, a título de prueba de referencia, debe agotar todos los trámites correspondientes a cualquier prueba (Vea:Testimonio de oídas no puede ser la única prueba que sustente la sanción penal).

 

Así mismo, cuando una parte solicita la inadmisión de una declaración anterior al juicio oral, por constituir prueba de referencia, debe verificarse si dicho uso afecta los elementos estructurales del derecho a la confrontación. Esta, sin duda, constituye una herramienta idónea para tomar una decisión adecuada.

 

(Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, Sentencia SP-14844 (44056), Oct. 28/15, M.P, Patricia Salazar Cuéllar)...."

Última actualización el Martes, 17 de Noviembre de 2015 14:02
 
Devolución de saldos de pensión ante fallecimiento del aportante no requiere sentencia de sucesión PDF Imprimir E-mail
Escrito por LEDA DOMINGUEZ LONDOÑO   
Martes, 17 de Noviembre de 2015 13:52

 

"....La negativa para la devolución de saldos basada en que no existe sentencia de sucesión vulnera los derechos fundamentales a la seguridad social y al mínimo vital de los beneficiarios de la pensión de sobrevivientes, señaló la Corte Constitucional.

 

En reciente providencia, explicó que el artículo 78 de la Ley 100 de 1993 dispone que los beneficiarios tienen derecho a que se les haga la devolución de saldos en el evento de que el afiliado fallezca, sin cumplir con los requisitos para causar la pensión y sin la necesidad de iniciar proceso de sucesión.

 

En este sentido, aclaró que el mencionado proceso es requerido únicamente cuando no existan beneficiarios,pues los aportes de la cuenta individual entran a ser parte de la masa sucesoral, al tenor de lo previsto en el artículo 76.

 

Así las cosas, precisó la providencia, al existir beneficiarios, las entidades tienen la obligación de hacerles la entrega correspondiente.

 

De otra parte, advirtió que la Circular 96 del 2013, por la cual se determina la inembargabilidad de algunas sumas depositadas en sección de ahorros y depósitos electrónicos, entre otros, no incluye dentro de sus categorías los depósitos efectuados en la cuenta individual de ahorro pensional de cada afiliado.

 

Según la entidad, los órdenes sucesorales son amplios y en ellos pueden participar, inclusive, los colaterales del grado más próximo, de acuerdo con lo establecido en los artículos 87 y 88 de la Ley 153 de 1887.

 

(Corte Constitucional, Sentencia T- 523, ago. 18/15, M.P. Jorge Iván Palacio)..."

Última actualización el Martes, 17 de Noviembre de 2015 13:54
 
« InicioPrev21222324252627282930PróximoFin »

Página 26 de 65



Potenciado por Joomla!. Designed by: joomla templates hosting Valid XHTML and CSS.