company logo

Directorio de Enlaces

Comentarios

Visitante No.

Ministerio Publico Ciudad Bolivar
No es posible retractarse del allanamiento, si no se incurrió en violación de garantías fundamentales PDF Imprimir E-mail
Escrito por Edilberto Alvarez   
Sábado, 09 de Enero de 2016 14:16

Tomado de www.ambitojuridico.com

"..La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia  recordó que a través del allanamiento la persona imputada o acusada de un delito admite los cargos que le ha formulado la fiscalía, de modo que renuncia a la realización de un juicio público, dentro del cual podría ejercer el derecho de contradicción respecto de las pruebas aducidas en su contra.

 

De ese modo, quien se somete a este mecanismo no puede con posterioridad a su aceptación retractarse voluntariamente de la misma si en el procedimiento no se incurrió en violación de garantías fundamentales, agregó la sentencia.

 

Además, si el allanado pretende recurrir la decisión que en su contra se profiera, tendrá limitaciones, explicó, pues es claro que al impugnar no podrá referirse a los aspectos que fueron materia de aprobación, sino únicamente los que guarden relación con la pena, mecanismos de sustitución e indemnización de perjuicios.."

Última actualización el Sábado, 09 de Enero de 2016 14:17
 
Tutela es improcedente para proteger derechos colectivos, salvo que genere afectación a derechos fundamentales PDF Imprimir E-mail
Escrito por LEDA DOMINGUEZ LONDOÑO   
Martes, 05 de Enero de 2016 20:41

Tomado de www.legismovil.com

"...La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia recordó que el mecanismo idóneo para la protección de los derechos e intereses colectivos relacionados con el patrimonio, el espacio y la seguridad, entre otros, es la acción popular, en tanto que la tutela es el mecanismo idóneo para la protección inmediata de derechos fundamentales, esta última fue concebida con garantías que entrañan la subjetividad, individualidad y dignidad humana. Sin embargo, algunas veces la vulneración de derechos colectivos trae consigo la transgresión de un derecho fundamental, en estos casos se deberá declarar la ineptitud de la acción popular para proceder a la protección del derecho fundamental por vía de tutela, no sin antes hacer la verificación de las siguientes reglas de ponderación: (i) conexidad entre la vulneración del derecho colectivo y el derecho fundamental alegado; ii) afectación directa y comprobada de los derechos fundamentales del accionante; iii) la finalidad de la sentencia debe estar encaminada al restablecimiento del derecho fundamental individual y no del derecho colectivo, aun cuando este resulte indirectamente resarcido por la decisión judicial y; iv) acreditación de la ineficacia de la acción popular, como mecanismo de amparo efectivo del derecho fundamental controvertido...."

Última actualización el Martes, 05 de Enero de 2016 20:43
 
.Posibilidad de determinar autenticidad de elementos materiales probatorios no sometidos a cadena de custodia es constitucional PDF Imprimir E-mail
Escrito por Edilberto Alvarez   
Jueves, 24 de Diciembre de 2015 16:33

Tomado de www.legismovil.com.

"..La Corte Constitucional declaró la exequibilidad del inciso 2º del artículo 277 del Código de Procedimiento Penal (Ley 906 del 2004), que faculta  la demostración de la autenticidad de los elementos materiales probatorios y evidencia física no sometidos a cadena de custodia, en tanto no se vulnera el debido proceso, el acceso a la justicia, ni el deber de la fiscalía de asegurar el recaudo adecuado de tales elementos. En sustento de su decisión, el alto tribunal explicó que la autenticidad implica el acatamiento de los procedimientos normativos concernientes a la protección y conservación de la prueba y, aunque su incumplimiento afecta su aptitud demostrativa, no implica su ilegalidad. Por lo anterior, indicó que cuando no se aplica la cadena de custodia se reduce el mérito probatorio específico del elemento material probatorio, el cual puede acreditarse a través de otros mecanismos. No obstante, aclaró que en estos eventos la eficacia debe ser evaluada por el juez en cada caso concreto (M. P. Jorge Ignacio Pretelt)..."

 

Última actualización el Jueves, 24 de Diciembre de 2015 16:36
 
.La reparación de la víctima da lugar a rebaja de pena en delitos de extorsión PDF Imprimir E-mail
Escrito por LEDA DOMINGUEZ LONDOÑO   
Martes, 05 de Enero de 2016 20:37

Tomado de www.legismovil.com:

".. La jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia modificó la interpretación del artículo 26 de la Ley 1121 del 2006, referida a la prohibición de rebaja de pena en los imputados que en el delito de extorsión hayan aceptado los cargos y, además, reparado a la víctima. En recurso de revisión, la corporación reiteró lo dicho en anteriores decisiones respecto a que la rebaja de la pena en este delito se brinda en aras de preservar el principio de proporcionalidad de la pena y los derechos de las víctimas, siendo la reparación uno de ellos...."

Última actualización el Martes, 05 de Enero de 2016 20:39
 
Delito de fabricación, tráfico y porte de armas no permite acudir a reglas de la experiencia PDF Imprimir E-mail
Escrito por LEDA DOMINGUEZ LONDOÑO   
Lunes, 14 de Diciembre de 2015 19:59

tomado de www.ambitojuridico.com

"..Para la Sala Penal de la Corte Suprema lo relevante es que medie una prueba de la cual pueda predicarse una circunstancia o fundamento fáctico claro para acreditar la tipicidad, como puede ser el testimonio de un experto acerca del dictamen hecho al arma que evidencia su fabricación artesanal, o como cuando con base en el estudio balístico que acredita la idoneidad del arma se establece la adulteración del número serial del artefacto, o si el procesado admite que el arma no está amparada.

 

Según explicó la providencia, para el punible de porte ilegal de armas, por tratarse de objetos específicos y sujeto especiales, es necesario no solo acreditar objetivamente el elemento, sino que quien lo usó o portó no tenía facultad legal para ello.

 

En los hechos, la Corte casó parcialmente una sentencia al advertir que para determinar la configuración del delito de porte ilegal de armas de fuego el ente acusador acudió a testimonios no calificados de las víctimas y reglas de la experiencia que no resultaron suficientes (M.P. Eugenio Fernández Carlier).

 

Corte Suprema de Justicia Sala Penal, Sentencia SP- 15099 (42264), Nov. 4/15..."

Última actualización el Lunes, 14 de Diciembre de 2015 20:00
 
« InicioPrev21222324252627282930PróximoFin »

Página 26 de 66



Potenciado por Joomla!. Designed by: joomla templates hosting Valid XHTML and CSS.