company logo

Directorio de Enlaces

Comentarios

Visitante No.

Ministerio Publico Ciudad Bolivar
Agravar concierto para delinquir por participación plural de personas vulnera la doble incriminación PDF Imprimir E-mail
Escrito por leda dominguez   
Lunes, 19 de Agosto de 2019 16:50

Tomado de www.ambitojuridico.com

"....Cuando varias personas se reúnen o acuerdan cometer un hurto, circunstancia que agrava la conducta, su imputación excluye el concierto para delinquir, del mismo modo que este impide la imputación de esa causal y no el concurso entre ambos delitos, si la asociación reúne las características propias del atentado contra la seguridad pública.

 

Así lo recordó la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia luego de casar parcialmente una sentencia originada por la imputación del delito concierto para delinquir, considerando el número de partícipes y el modus operandi en la ejecución del delito de hurto, al mismo tiempo que el atentado contra el patrimonio fue agravado por la pluralidad de personas.

 

En efecto, lo anterior evidencia la trasgresión de la garantía de non bis in ídem, en tanto la causal de agravación punitiva (ser cometido por dos o más personas que se hubiesen reunido o acordado para cometer el delito) se refiere a la misma circunstancia tomada en cuenta como elemento constitutivo del tipo penal.

 

Según el fallo, esta postura encuentra sustento si se considera la triple exigencia de identidad de sujeto, objeto y causa:

 

(i) Tanto el delito autónomo como la agravante buscan sancionar con mayor rigor a quienes acuerdan la comisión de delitos, con el propósito de salvaguardar la seguridad pública, indiscutiblemente afectada cuando se pacta la comisión de delitos indeterminados o la realización de un específico hecho delictivo.

 

(ii) La sanción, en ambos casos, se establece en el ordenamiento punitivo nacional, luego ambas comparten el mismo fundamento normativo.

 

(iii) Ambas persiguen finalidades iguales, es decir, reprochar penalmente el acuerdo criminal para la comisión de conductas delictivas.

 

Hipótesis

 

Acorde con la jurisprudencia constitucional y penal, el derecho fundamental a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho comprende las siguientes hipótesis:

 

(i) La prohibición de investigar, acusar, enjuiciar o sancionar penalmente a una persona por un delito por el cual ya ha sido juzgada en un proceso penal anterior, sea que haya sido absuelta o condenada.

 

(ii) La prohibición de agravar la pena imponible a un comportamiento delictivo, en virtud de una circunstancia que ya fue tenida en cuenta como elemento constitutivo del tipo penal.

 

Esta última hipótesis fue la que se presentó en el caso examinado, porque el motivo de agravación contenido en el numeral 10º del artículo 241 del Código Penal coincide con los elementos centrales de la descripción típica del delito de concierto para delinquir del artículo 340 del Código Penal (M. P. Luis Antonio Hernández).

 

Corte Suprema de Justicia Sala Penal, Sentencia SP-15492019 (49647), Abr. 30 /19...."

Última actualización el Lunes, 19 de Agosto de 2019 16:52
 
Juez no puede fijarse únicamente en la cantidad de testigos que apoyan tesis de la Fiscalía o la defensa PDF Imprimir E-mail
Escrito por Edilberto Alvarez   
Lunes, 19 de Agosto de 2019 16:48

Tomado de  www.ambitojuridico.com

"...La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia precisó, con base en el artículo 404 del Código de Procedimiento Penal (Ley 906 del 2004), que en el ejercicio de apreciación de un testimonio deben ser atendidos los principios técnico-científicos sobre la percepción y la memoria.

 

Lo anterior está especialmente relacionado con la naturaleza del objeto percibido; el estado de sanidad de los sentidos por los cuales se tuvo la percepción; las circunstancias de lugar, tiempo y modo en que se percibió; los procesos de rememoración; el comportamiento del testigo durante el testimonio y el contrainterrogatorio; la forma de sus respuestas y su personalidad.

 

Este fallo asegura que el juez, al valorar la fiabilidad del testigo, debe considerar criterios como:

 

  1. La ausencia de interés de mentir o la presencia de un motivo para hacerlo.

  2. Las condiciones subjetivas, físicas y mentales del declarante para recordar lo percibido.

  3. La posibilidad de haber percibido los hechos.

  4. La coherencia de su discurso.

  5. La correspondencia con otros datos objetivos comprobables.

  6. La verificación de los asertos con distintos elementos de prueba.

  7. La intención en la comparecencia procesal, entre otros.

 

En ese orden, el fallador penal no puede fijarse sólo en la cantidad de testigos que apoyan la tesis de la Fiscalía o de la defensa, toda vez que “los testigos no se cuentan, sino que se pesan”.

 

Entonces, lo importante no es el número de personas que concurran a afirmar o infirmar un hecho, sino la coherencia y corroboración con las demás pruebas de cada testimonio.

 

Finalmente, la Corporación enfatizó que es posible que un único testigo pueda sustentar un fallo de condena, siempre y cuando su exposición de los hechos sea lógica, unívoca, coherente y esté corroborada con las demás evidencias acopiadas en el debate probatorio (M. P. Luis Antonio Hernández Barbosa).

 

Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, Sentencia SP-27462019 (51258), Jul. 17/19....."

Última actualización el Lunes, 19 de Agosto de 2019 16:50
 
Para configurarse proxenetismo con menor de edad se debe establecer rol del sujeto activo PDF Imprimir E-mail
Escrito por LEDA DOMINGUEZ   
Jueves, 01 de Agosto de 2019 19:34

Tomado de  www.ambitojuridico.com

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia explicó el concepto del delito de proxenetismo con menor de edad, sus antecedentes normativos y finalidad. Con base en ello, concluyó que para configurarse este delito se debe establecer el rol de sujeto activo del proxeneta. (LeaNo es necesaria la violencia para configurar trata de personas menores de edad)

 

A su juicio, al no ser un delito de resultado, sino de mera conducta y de ejecución instantánea no es necesario acreditar la efectiva realización de las relaciones sexuales ni es imperioso ubicar a los clientes, ya que esta clase de conductas son generalmente clandestinas.

 

Por el contrario, sí se debe establecer la forma como la persona procesada comercializó con el cuerpo del menor de edad, esto es, revelar su rol de proxeneta, la forma de ofrecer las actividades sexuales, lugares, rendimientos o lucro que obtenía, etcétera (Lea¿Mantener relaciones con el superior puede configurar acoso sexual?)

 

Es importante precisar que este delito fue creado a partir de la Ley 1329 del 2009, que modificó el título IV del Código Penal (L. 599/00) y dictó otras disposiciones para contrarrestar la explotación sexual comercial de niños, niñas y adolescentes, y con la cual se adicionó el artículo 213A este ordenamiento punitivo.

 

Sumado a ello, la providencia del alto tribunal de justicia aseguró que este tipo penal de proxenetismo con menor de edad difiere del constreñimiento a la prostitución, contemplado en el artículo 214 del Código Penal, el cual está caracterizado por conminar, obligar o coaccionar a la víctima (sin importar la edad de esta), para comerciar sexualmente con su cuerpo, conducta que lleva intrínseca la violencia física o moral tendiente a doblegar la voluntad de quien se prostituye.

 

Casuística

 

En el caso concreto, la progenitora de una menor de edad dio aviso a la Policía indicando que su hija de 15 años había huido del hogar, (situación que ya había ocurrido con anterioridad). Luego de ser hallada y conducida a la comisaria, la menor manifestó que su progenitora, desde hacía un año, la obligaba a tener relaciones sexuales con varios sujetos a cambio de dinero y en caso de negarse la trataba mal y la amenazaba con armas.

 

Ante esa situación, el fiscal del caso le imputó la posible comisión del delito de proxenetismo con menor de edad agravado (por el grado de parentesco) y el juzgado de primera instancia, luego de la realización de las correspondientes audiencias, la absolvió en aplicación del principio de duda en favor de la procesada, disponiendo su libertad inmediata.

 

Por su parte, y en virtud del recurso de apelación, el fallador de segundo grado revocó la absolución y condenó a progenitora como autora del delito objeto de acusación, ordenando su captura, la cual hasta el momento de proferir esta providencia no se había hecho efectiva.

 

Con base en los argumentos explicados previamente por la corporación y al resolver el recurso de casación, la Sala Penal casó la providencia y, en su lugar, confirmar la absolución del cargo imputado (M.P. Eugenio Fernández Carlier)

 

Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, Sentencia SP-16532019 (47323), May. 8/19.

Última actualización el Jueves, 01 de Agosto de 2019 19:35
 
No se configura ira o intenso dolor cuando agente desvirtúa actuación que lo condujo a realizar el delito PDF Imprimir E-mail
Escrito por LEDA DOMINGUEZ   
Jueves, 01 de Agosto de 2019 19:40

Tomado de  www.ambitojuridico.com

Cuando el agente con su propio relato desvirtúa la presencia de un comportamiento grave o injusto que lo condujo a realizar la conducta punible no se configura ira o intenso dolor. Así lo precisó la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia.

 

En tal sentido, la corporación aseguró, con base en el artículo 57 del Código Penal  (Ley 599 del 2000), que la ira y el intenso dolor es una figura que mitiga la sanción punitiva referida esencialmente a delitos que atentan contra la vida y la integridad personal y agregó que este hecho se lleva a cabo en un estado de emoción violenta provocada por la conducta de la víctima.

 

Así las cosas, lo anterior obedece a una condición subjetiva emocional que consecuentemente da lugar a una responsabilidad penal atenuada, señaló la providencia. (LeaNo hay ira e intenso dolor en homicidio causado sin provocación grave e injusta)

 

Requisitos

 

Acorde con la jurisprudencia pacífica y el alcance jurídico de esta circunstancia atenuante de la pena, la Sala Penal afirmó que el privilegio emocional subjetivo de esa causal paliativa exige para su reconocimiento que al momento de la realización de la conducta se haya procedido en estado de ira o de intenso dolor determinado por un comportamiento ajeno grave e injusto.

 

Con todo, advirtió que un postulado normativo de esta figura es estar plenamente probada la existencia de un comportamiento con las connotaciones antes indicadas, de un tercero contra quien reacciona emocionalmente.

 

También es necesario el nexo de causalidad entre ese estado síquico y ser aquella su causa, la cual, a su vez, debe tener la virtualidad de desencadenarlo, pues si bien no se exige simultaneidad o concomitancia en la reacción, sí es necesario que el sujeto obre bajo los efectos de un “raptus” emotivo. (Lea¿Intento de suicidio no premeditado posibilita negar pensión de invalidez?)

 

Lo anterior, toda vez que la ira atenuante, en relación con este aspecto, tiene arraigo en circunstancias de objetiva verificación, ya que no se trata de hacer sustentable la disminución a partir de personalísimos sentimientos o de favorecer temperamentos impulsivos, iracundos, irascibles, irritables, coléricos, ni de propiciar extensiones genéricas a otros estados anímicos.

 

Por el contrario, busca reconocer la presencia de situaciones humanas que implican una disminución de la capacidad intelectual y volitiva del agraviado provocada por una ofensa, sin que ello implique desde luego una pérdida absoluta de dichas facultades que corresponden a estados de inimputabilidad penal (M.P. Luis Guillermo Salazar Otero)

 

Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, Sentencia SP-3462019 (48587), Feb. 13/19

Última actualización el Jueves, 01 de Agosto de 2019 19:41
 
Delito de actos sexuales con menor de 14 años tiene varias modalidades PDF Imprimir E-mail
Escrito por LEDA DOMINGUEZ   
Jueves, 01 de Agosto de 2019 19:25

Tomado de  www.ambitojuridico.com

 

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia recordó que el tipo penal de actos sexuales con menor de 14 años se configura bajo varias modalidades.

 

Una de ellas tiene lugar cuando la conducta, distinta al delito de acceso carnal, se realiza en presencia del menor de edad como sujeto pasivo. Según el caso, una niña de nueve años vivía con su madre en un apartamento, en un segundo piso, y el sujeto condenado era vecino.

 

El ciudadano, que vivía en el primer piso, se bañaba desnudo en el patio y se exhibía en presencia de la menor, de quien llamaba su atención para que lo observara.

 

Tanto en primera como en segunda instancia fue condenado como autor del delito de actos sexuales con menor de 14 años, en concurso homogéneo. (LeaCondicionan agravación punitiva en delitos contra la libertad sexual de menores de 14 años)

 

Conclusiones de la sala

 

La Sala indicó que las conductas exhibicionistas del condenado, que traspasaron el ámbito del pudor, de simplemente tener gusto por estar desnudo en su casa de habitación, a ejecutar actos masturbatorios para que la menor lo observara, “satisfaciendo de esta forma sus pervertidos apetitos sexuales y que sin duda buscaban incitar en la menor conductas sexuales no propias de su edad” se tipifican en el delito contemplado en el artículo 209 del Código Penal.

 

Así las cosas, recordó que este tipo penal que se configura cuando:

 

  1. Se realizan actos sexuales diversos del acceso carnal con menor de 14 años

  2. Se realizan esos mismos actos en presencia del menor

  3. Se induce a este a prácticas sexuales.

 

Con todo, el alto tribunal concluyó que el sujeto condenado realizó actos sexuales diversos del acceso carnal en presencia de una menor de 14 años, enmarcándose en la segunda modalidad de esta conducta punible (M. P. Luis Guillermo Salazar Otero).

 

Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, Sentencia SP-17142019 (45718), May. 15/19.

Última actualización el Jueves, 01 de Agosto de 2019 19:26
 
« InicioPrev12345678910PróximoFin »

Página 3 de 82



Potenciado por Joomla!. Designed by: joomla templates hosting Valid XHTML and CSS.