company logo

Directorio de Enlaces

Comentarios

Visitante No.

Legalizacion de Captura
Recuerdan cuándo se requiere acreditación testimonial para incorporar documentos a juicio oral PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Miércoles, 08 de Octubre de 2014 21:28

tomado de www.ambitojuridico.com:

 

"..La exigencia para introducir evidencias, objetos y documentos al juicio oral puede cumplirse a través de un testigo de acreditación, manifestó la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, en auto recientemente publicado.

 

Este testimonio tiene como función el “afirmar en audiencia pública que una evidencia, elemento, objeto o documento es lo que la parte que lo aporta dice que es”, recordó.

 

Sin embargo, para el alto tribunal, los documentos que se reputan como públicos de acuerdo con lo dispuesto por el Código de Procedimiento Civil (CPC) no requieren ser autenticados en juicio en virtud de la presunción de legalidad que los envuelve.

 

Según la corporación, la sistemática del actual proceso penal acoge dicha posición y se vale de la presunción para eximir de autenticación los documentos de carácter público.

 

No obstante, aclara que para ser admitidos como prueba documental, deben ser incorporados por el investigador que participó en el caso, de tal manera que se garanticen los principios de publicidad y contradicción.

 

(Corte Suprema de Justicia Sala Penal, Auto AP-5233-14 (41908), sep. 3/14, M.P. Eyder Patiño Cabrera).."

 

Última actualización el Miércoles, 08 de Octubre de 2014 21:29
 
adie puede ser condenado por no devolver dineros captados del público cuando la conducta fue configurada antes del 2008 PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Domingo, 05 de Octubre de 2014 18:24

tomado de www.legismovil.com

"..Nadie puede ser condenado por no devolver dineros captados del público cuando la conducta fue configurada antes del 2008 (9:41 a.m.)

El delito de omisión de reintegro de dineros captados ilegalmente del público descrito en el artículo 316A del Código Penal (Ley 599 del 2000) fue incorporado al ordenamiento jurídico a través del artículo 2º del Decreto 4336 del 2008, recuerda la Corte Suprema de Justicia. La disposición fue hallada exequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-224 de 2008, salvo la expresión “antes de la vigencia de esta norma”, contenida en el parágrafo, que se declaró inexequible toda vez que se encontró contraria al principio de legalidad los efectos irretroactivos que el legislador pretendía imponer con la inclusión de la conducta como delito. En ese orden, el pronunciamiento del alto tribunal reitera que comparte las razones constitucionales, razón por la cual sostiene que una persona no puede ser condenada por un delito que al momento de su configuración constituía una conducta atípica (M.P. Eyder Patiño Cabrera)..."

 

Última actualización el Domingo, 05 de Octubre de 2014 18:25
 
Antecedentes penales se verifican ante el registro que lleva la Policía PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Domingo, 14 de Septiembre de 2014 16:06

tomado de www.legismovil.com

"...Antecedentes judiciales solo pueden ser verificados a través del registro delictivo de la Policía: Consejo de Estado (2:05 p.m.)

El Consejo de Estado determinó que es el registro delictivo de la Policía (artículo 95 del Decreto-Ley 019 del 2012) y no los datos que contiene la plataforma informática de la Rama Judicial el mecanismo legal de consulta de antecedentes judiciales. La Sala calificó de inadmisible que los empleadores acudan al sistema de información Justicia Siglo XXI para la verificación, sobre todo si se basan en este reporte para negar el acceso a una oferta de trabajo. En el caso concreto, la corporación encontró que una empresa que ofrecía un trabajo negó el acceso al puesto, pues el accionante aparecía como parte de un proceso judicial ya prescrito, cuya información podía verificarse en el esquema informático de la Rama Judicial. Para el alto tribunal, la violación a los derechos fundamentales del actor radica en la actuación del empleador, que no acudió al mecanismo legalmente previsto para verificar los antecedentes penales, y no en la Unidad de Informática de la Dirección Ejecutiva de la Rama, encargada de gestionar la plataforma; esta, en todo caso, es ajena al reconocimiento de los antecedentes judiciales del ciudadano, se afirma (M. P. Martha teresa Briceño).

..."

Última actualización el Domingo, 14 de Septiembre de 2014 16:08
 
Devolución de bienes incautados es facultad exclusiva del juez de control de garantías PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Domingo, 14 de Septiembre de 2014 16:03

Tomado de www.legismovil.com

 

"..Devolución de bienes incautados es facultad exclusiva del juez de control de garantías: Corte Constitucional (3:17 p.m.)

La atribución del fiscal para que decidiera sobre la devolución de bienes incautados que no serían indispensables para el desarrollo de la actuación penal viola el derecho a la defensa y el acceso a la administración de justicia, sentenció la Corte Constitucional. A su juicio, la no intervención del juez en este proceso impide la participación de los directamente afectados e incluso de terceros que vean comprometidos sus intereses, de ahí la declaratoria de inconstitucionalidad del inciso 1º del artículo 88 de la Ley 906 del 2004). Según el alto tribunal, esta facultad debe recaer única y exclusivamente en el juez de control de garantías, por tratarse de derechos fundamentales, pero no mediante un control posterior sino por providencia judicial con carácter dispositivo de los valores en juego, como sucede frente al levantamiento de la medida de suspensión del poder dispositivo (inciso 2º). Además, señaló que la medida solo incluye incautaciones con fines de comiso por delitos dolosos, ya que frente a los culposos no se prevé estrictamente la figura del comiso, dado que bienes como automotores y demás objetos de libre comercio son devueltos provisionalmente al propietario, una vez cubierta la cadena de custodia (M. P. Luis Ernesto Vargas)..."

Última actualización el Domingo, 14 de Septiembre de 2014 16:06
 
Defensa se ejerce en investigación preliminar como indiciado PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Martes, 26 de Agosto de 2014 19:50

Tomado de  www.legismovil.com.

 

"..Quien tenga conocimiento de actuación penal en su contra está facultado para defenderse, incluso en etapa de indagación (9:46 a.m.)

Quien tenga conocimiento de la existencia de una actuación penal en su contra está facultado para defenderse, incluso durante la etapa de indagación, así lo reiteró la Corte Constitucional al advertir que ni la Constitución ni los tratados internacionales de derechos humanos han establecido un límite temporal para el ejercicio del derecho de contradicción. Con este argumento, decidió amparar los derechos fundamentales al debido proceso y a la defensa de un indiciado, al considerar que por tener esa calidad está facultado para participar por intermedio de su apoderado en la audiencia de legalización de allanamiento, ya que el control de legalidad constituye una garantía para la protección del derecho fundamental al debido proceso. En su opinión, el hecho de negarle la entrega del audio de la audiencia reservada de legalización de allanamiento llevada a cabo en su vivienda y la expedición de copia de la investigación y documentos que fueron aportados para la respectiva diligencia impide el ejercicio del derecho de defensa. En la decisión, la Corte aclara cómo funciona el derecho a la defensa en el sistema penal acusatorio, qué personas están autorizadas para intervenir en la audiencia de legalización de allanamientos, qué actuaciones tiene el carácter de reservadas en el proceso penal y las garantías legales en materia penal de personas incursas en un procedimiento internacional (M. P. Jorge Iván Palacio)..."

Última actualización el Martes, 26 de Agosto de 2014 19:51
 
« InicioPrev1234567PróximoFin »

Página 1 de 7



Potenciado por Joomla!. Designed by: joomla templates hosting Valid XHTML and CSS.