JUEZ DE GARANTIAS DEBE MOTIVAR MEDIDA DE ASEGURAMIENTO-NO SOLO ASPECTOS FORMAL Y SUSTANCIAL SINO SU NECESIDAD... Imprimir
Escrito por Edilberto Alvarez   
Martes, 23 de Marzo de 2010 22:27

 

(nota Descargue esta sentencia en nuestro buscador con el radicado 30942).

Proceso No 30942CORTE SUPREMA DE JUSTICIASALA DE CASACIÓN PENAL Magistrada Ponente:MARIA DEL ROSARIO GONZÁLEZ DE LEMOS Aprobado Acta No. 29.               Bogotá D.C., febrero nueve (9) de dos mil nueve (2009).

 

 

"...Es decir que cuando el funcionario judicial afronta el diagnóstico de establecer si es viable la imposición de una medida de aseguramiento privativa de la libertad, debe acometer una evaluación compleja que no sólo comprende presupuestos formales y sustanciales sino también en torno a su necesidad.

 

Por consiguiente, en primer lugar se verá compelido a analizar si se cumplen los condicionamientos previstos en la ley para decretar la medida de aseguramiento en sentido general, ya sean privativas o no de la libertad (artículo 307 de la Ley 906 de 2004), contemplados en el artículo 308 ibídem.

Dichos presupuestos se proyectan en un doble sentido:  por una parte, según el inciso primero de esta preceptiva, determinar si de los elementos materiales probatorios y evidencia física recogidos y asegurados o de la información obtenida legalmente se puede inferir razonablemente que el imputado es probable autor o partícipe de la conducta delictiva investigada.  Por otra, auscultar sobre su necesidad en los términos anteriormente expuestos, esto es, conforme a los fines inherentes a tales medidas contenidos en los tres numerales de la misma norma.

En segundo lugar, y sólo cuando ha superado el análisis anterior, el funcionario ha de establecer la procedencia de la medida de aseguramiento privativa de la libertad, circunscrita a los casos específicos previstos en el artículo 313 ejusdem, adicionado por el 26 de la Ley 1142 de 2007..."

 

 

 

Última actualización el Miércoles, 24 de Marzo de 2010 00:43