HAY PORTE ILEGAL DE ARMAS, ASI NO SE INCAUTE. Imprimir
Escrito por Administrator   
Viernes, 14 de Febrero de 2014 19:54

 

Tribunal Superior de Santa Marta. Sala Penal. PORTE DE ARMA DE FUEGO AGRAVADO RAD. 0667-09. RAD 47189-31-04001-2009-0107-00.INTERNO. 0667-09. (9 de febrero de 2010)

 

. "..Posteriormente, la Sala de Casación Penal de la Corte al estudiar la tipificación del delito de porte ilegal de armas, en sentencia de junio 14 de 1995, radicado 9094, actuando como Magistrado Ponente Fernando Enrique Arboleda Ripoll, en la que se trataba de un delito de homicidio causado con arma de fuego, la que no fue incautada al implicado, por lo que la actora, estima que el delito de porte ilegal de armas no se presentó, porque para su tipificación es indispensable que al momento de la retención, el acusado lleve consigo el arma. Respecto del problema jurídico, puntualizó:

 

 

“... Para la Corte, esta exigencia adicional que plantea la casacionista no está comprendida dentro de la descripción típica de esta conducta, que se concreta, en el caso sub examine, al simple porte del arma de fuego sin permiso de autoridad competente, que fue, precisamente, lo que se logró demostrar en el proceso.

De la circunstancia de que el acusado hubiera logrado desprenderse del arma, razón por la cual no se le halló en su poder cuando fue requisado, no puede de ninguna manera inferirse que minutos antes no la portaba, porque la prueba a este respecto es clara y contundente, tanto, que la casacionista fundamentó la censura en la violación directa, que como se sabe implica necesariamente para el actor la aceptación plena de la situación fáctica que dió por demostrada el fallador.

Es pertinente advertir sí, que si se desconoce que un sujeto anda armado y sometido a requisa nada se le encuentra en su poder, pues obvio resulta que ningún delito podrá imputársele ante la total ausencia de prueba sobre el porte ilegal de armas. Pero cuando el porte del arma - o de cualquier sustancia prohibida - está plenamente demostrado, la simple circunstancia de que el sujeto logre deshacerse de ella y que por tanto, al ser requisado no se encuentre en su poder el elemento prohibido que inmediatamente antes del registro llevaba consigo, es un aspecto que en nada incide en la adecuación típica de esta conducta. ..” (El Subrayo es nuestro).

Dicho material jurisprudencial armonizado, lo que indica, en primer término, es que para la tipificación del porte ilegal de arma de fuego no es indispensable que al momento de la retención, el acusado lleve consigo el arma, por lo que la simple circunstancia de que el sujeto logre deshacerse de ella, no desfigura el ilícito contra la Seguridad Pública. En segundo término, que es viable aplicar la coautoría en este mismo delito, cuando existe participación plural de personas, así el procesado no lleve consigo el arma al momento de la requisa, cuando todos los intervinientes tengan conocimiento y voluntad de la empresa criminal y de la utilización del arma de fuego, aunque sea distinto el poder de las que cada uno porte o no utilicen ninguna.

En cada una de las hipótesis reseñadas, el funcionario judicial deberá analizar las circunstancias modales y témporo – espaciales en que se realizó, para determinar la existencia del delito y si en este existió la figura de la coautoría...."

 

Última actualización el Viernes, 14 de Febrero de 2014 19:58