company logo

Directorio de Enlaces

Comentarios

Visitante No.

Corte Suprema de Justicia
.La reparación de la víctima da lugar a rebaja de pena en delitos de extorsión PDF Imprimir E-mail
Escrito por LEDA DOMINGUEZ LONDOÑO   
Martes, 05 de Enero de 2016 20:37

Tomado de www.legismovil.com:

".. La jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia modificó la interpretación del artículo 26 de la Ley 1121 del 2006, referida a la prohibición de rebaja de pena en los imputados que en el delito de extorsión hayan aceptado los cargos y, además, reparado a la víctima. En recurso de revisión, la corporación reiteró lo dicho en anteriores decisiones respecto a que la rebaja de la pena en este delito se brinda en aras de preservar el principio de proporcionalidad de la pena y los derechos de las víctimas, siendo la reparación uno de ellos...."

Última actualización el Martes, 05 de Enero de 2016 20:39
 
.Posibilidad de determinar autenticidad de elementos materiales probatorios no sometidos a cadena de custodia es constitucional PDF Imprimir E-mail
Escrito por Edilberto Alvarez   
Jueves, 24 de Diciembre de 2015 16:33

Tomado de www.legismovil.com.

"..La Corte Constitucional declaró la exequibilidad del inciso 2º del artículo 277 del Código de Procedimiento Penal (Ley 906 del 2004), que faculta  la demostración de la autenticidad de los elementos materiales probatorios y evidencia física no sometidos a cadena de custodia, en tanto no se vulnera el debido proceso, el acceso a la justicia, ni el deber de la fiscalía de asegurar el recaudo adecuado de tales elementos. En sustento de su decisión, el alto tribunal explicó que la autenticidad implica el acatamiento de los procedimientos normativos concernientes a la protección y conservación de la prueba y, aunque su incumplimiento afecta su aptitud demostrativa, no implica su ilegalidad. Por lo anterior, indicó que cuando no se aplica la cadena de custodia se reduce el mérito probatorio específico del elemento material probatorio, el cual puede acreditarse a través de otros mecanismos. No obstante, aclaró que en estos eventos la eficacia debe ser evaluada por el juez en cada caso concreto (M. P. Jorge Ignacio Pretelt)..."

 

Última actualización el Jueves, 24 de Diciembre de 2015 16:36
 
Delito de fabricación, tráfico y porte de armas no permite acudir a reglas de la experiencia PDF Imprimir E-mail
Escrito por LEDA DOMINGUEZ LONDOÑO   
Lunes, 14 de Diciembre de 2015 19:59

tomado de www.ambitojuridico.com

"..Para la Sala Penal de la Corte Suprema lo relevante es que medie una prueba de la cual pueda predicarse una circunstancia o fundamento fáctico claro para acreditar la tipicidad, como puede ser el testimonio de un experto acerca del dictamen hecho al arma que evidencia su fabricación artesanal, o como cuando con base en el estudio balístico que acredita la idoneidad del arma se establece la adulteración del número serial del artefacto, o si el procesado admite que el arma no está amparada.

 

Según explicó la providencia, para el punible de porte ilegal de armas, por tratarse de objetos específicos y sujeto especiales, es necesario no solo acreditar objetivamente el elemento, sino que quien lo usó o portó no tenía facultad legal para ello.

 

En los hechos, la Corte casó parcialmente una sentencia al advertir que para determinar la configuración del delito de porte ilegal de armas de fuego el ente acusador acudió a testimonios no calificados de las víctimas y reglas de la experiencia que no resultaron suficientes (M.P. Eugenio Fernández Carlier).

 

Corte Suprema de Justicia Sala Penal, Sentencia SP- 15099 (42264), Nov. 4/15..."

Última actualización el Lunes, 14 de Diciembre de 2015 20:00
 
Sentencia condenatoria sí puede fundarse en pruebas aportadas solo por la víctima PDF Imprimir E-mail
Escrito por LEDA DOMINGUEZ LONDOÑO   
Lunes, 14 de Diciembre de 2015 19:55

 

Tomado de www.ambitojuridico.com

"....La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia recordó que no es viable desechar de plano el testimonio de familiares o amigos de alguna de las partes involucradas (víctima o victimario), porque pese a la probable falta de objetividad que pudiera surgir del interés natural de favorecer a los consanguíneos y allegados, algún contenido de verdad puede estar inmerso en su versión. (Lea:Fijan tesis sobre admisión de testimonios en el proceso penal)

 

Según el alto tribunal, las reglas de apreciación de este tipo de pruebas recomiendan someter a ese testigo a un exhaustivo análisis, en los términos del artículo 404 del Código de Procedimiento Penal (Ley 906 del 2004), el cual atiende a “la naturaleza del objeto percibido, al estado de sanidad del sentido o sentidos por los cuales se tuvo la percepción, las circunstancias de lugar, tiempo y modo en que se percibió, los procesos de rememorización, el comportamiento del testigo durante el interrogatorio y el contrainterrogatorio, la forma de sus respuestas y su personalidad”.

 

A su juicio, aceptar un razonamiento diferente sería tanto como afirmar que la sentencia condenatoria no puede fundarse en pruebas que provengan de la víctima o de personas que tengan interés en el resultado del proceso.

 

En efecto, explicó que la apreciación de la prueba testimonial debe regirse por las pautas que fija la sana crítica, sin que el fallador pueda recurrir a criterios distintos a estos para descartar de plano su fuerza demostrativa como, por ejemplo, su condición de víctima o afectado o la relación del testigo con éstos. (Lea: Declaraciones de menor antes del juicio son admisibles como prueba para todos los efectos)

 

Ello desconocería las facultades probatorias que se le han otorgado a la víctima, de acuerdo con la interpretación constitucional que se ha vendido desarrollando de la Ley 906 del 2004, en la que se indicado que la víctima tiene el “derecho a probar”, sentenció (M. P. Fernando Alberto Castro).

 

Corte Suprema de Justicia Sala Penal, Sentencia SP-14839 (45682), Oct. 29/15..."

Última actualización el Lunes, 14 de Diciembre de 2015 19:57
 
.Precisan implicaciones de régimen de transición en materia pensional para funcionarios de la Rama Judicial PDF Imprimir E-mail
Escrito por Edilberto Alvarez   
Sábado, 05 de Diciembre de 2015 19:38

tomado de www.legismovil.com

"...La Sección Segunda del Consejo de Estado, por medio de un control de nulidad y restablecimiento del derecho, aclaró que a los funcionarios judiciales que se encuentren en la transición establecida en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993 se les debe aplicar en forma integral el régimen anterior, es decir,  el régimen especial regulado en el Decreto 546 de 1971. De acuerdo con lo anterior, los servidores  de la administración de justicia que se encuentren en esta situación tienen el derecho a una pensión vitalicia de jubilación equivalente al 75 % de la asignación mensual más elevada que hayan devengado en el último año de servicios, y a que se les considere como factores salariales todas las sumas que habitual y periódicamente percibieron como retribución de sus servicios (C.P. Luis Rafael Vergara)..."

Última actualización el Sábado, 05 de Diciembre de 2015 19:38
 
« InicioPrev11121314151617181920PróximoFin »

Página 20 de 38



Potenciado por Joomla!. Designed by: joomla templates hosting Valid XHTML and CSS.