company logo

Directorio de Enlaces

Comentarios

Visitante No.

Corte Suprema de Justicia
Este es el fallo que fija nueva interpretación de la Corte Suprema sobre dosis personal de estupefacientes ( PDF Imprimir E-mail
Escrito por LEDA DOMINGUEZ LONDOÑO   
Martes, 15 de Marzo de 2016 21:28

www.legismovil.com

"..La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia informó que el porte de una sustancia estupefaciente relativamente superior a la dosis personal fijada por la ley que no tenga fines de fabricación, comercialización o tráfico no debe ser procesado como delito, siempre y cuando su único propósito sea el consumo derivado de la enfermedad o adicción del portador. Así mismo, precisó que la acción del sujeto activo de la conducta debe ser compatible con el consumo de la sustancia y que este sea únicamente en la modalidad de uso personal, ya que si se convierte en un almacenamiento indiscriminado de cantidades o de momentos para uso repetitivo la conducta ha de ser penalizada según las normas previstas en la legislación penal. La Corte resolvió este debate jurídico al considerar que  debe ser resuelto dogmáticamente en el ámbito de la tipicidad y no en el de la antijuricidad, ya que a partir de las modificaciones introducidas en el ordenamiento constitucional por el Acto Legislativo 02 del 2009 ha de sopesarse en todo caso el ánimo de ingesta de las sustancias, como ingrediente subjetivo o finalidad. De ahora en adelante, tratándose de consumidores o adictos que porten o lleven consigo sustancias con esa específica finalidad, no pueden ser judicializados por la justicia penal y su proceder es de competencia de las autoridades administrativas de salud en el orden nacional, departamental o municipal. No obstante, la cantidad de dosis personal puede constituir ilícito cuando no está destinada para uso personal (M.P. Eugenio Fernández Carlier)...."

Última actualización el Martes, 15 de Marzo de 2016 21:34
 
Aunque se trate de una prueba de referencia, entrevista forense al menor víctima de delitos sexuales constituye elemento probatorio PDF Imprimir E-mail
Escrito por LEDA DOMINGUEZ LONDOÑO   
Lunes, 14 de Marzo de 2016 16:54

 

Tomado de www.legismovil.com

"..Así lo informó la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia luego de reprochar a un togado por su escaso conocimiento respecto del contenido de la Ley 1652 del 2013, que modificó un parágrafo del artículo 275 del Código de Procedimiento Penal del 2004. De esta manera, el alto tribunal precisó que las entrevistas que se le realizan al menor víctima de delitos sexuales constituyen un elemento material probatorio, lo que significa que puedan ser incorporadas en el proceso penal acusatorio por medio del profesional que examinó dicho medio. Así mismo, enfatizó que pueden ser apreciadas en conjunto y de manera estructurada con los demás elementos materiales del juicio. Como consecuencia, la Sala concluyó que, si bien se trata de una prueba de referencia, puesto que dichas entrevistas forenses no se llevan al juicio por su autor sino por un tercero, su admisibilidad está avalada por el legislador del 2013 y las recientes jurisprudencias sobre el caso concreto (M.P. Eyder Patiño Cabrera)...."

Última actualización el Lunes, 14 de Marzo de 2016 16:57
 
Así se configura la causal de casación por violación indirecta de ley sustancial PDF Imprimir E-mail
Escrito por leda dominguez londoño   
Viernes, 11 de Marzo de 2016 00:08

Tomado de www.ambitojuridico.com

"...La alta corporación reseñó que los errores de hecho se presentan cuando el juzgador yerra al contemplar materialmente el medio de conocimiento, en las siguientes formas:

 

  • Porque deja de apreciar un elemento de persuasión, a pesar de que fue válidamente allegado (falso juicio de existencia por omisión);

 

  • Porque lo supone practicado sin que en efecto se haya hecho y le otorga poder persuasivo (falso juicio de existencia por invención);

 

  • Cuando no obstante que se incorpora legalmente, al fijársele su contenido, es distorsionado, cercenado o adicionado en su expresión fáctica, haciéndole producir efectos que no emanan de él (falso juicio de identidad);

 

  • Porque habiendo sido adecuadamente traído el elemento de persuasión al proceso en la sentencia es apreciado en su exacta dimensión fáctica, no obstante al asignarle su mérito persuasivo se produce un desconocimiento de los postulados de la lógica, de las leyes de la ciencia o de las reglas de experiencia, es decir, de los principios de la sana crítica como método de valoración probatoria aceptado en la ley procesal penal (falso raciocinio).

 

La providencia advirtió que los errores en punto de la valoración de la prueba no pueden surgir de la simple disparidad de criterios entre la realizada por los juzgadores y la ofrecida por los sujetos procesales, sino de la evidente contradicción entre aquella y las reglas de la sana crítica que gobiernan la valoración de los medios de conocimiento (Vea: Corte reitera criterio sobre errada calificación de la conducta punible).

 

(Corte Suprema de Justicia Sala Penal, Sentencia SP- 20922016 (47430), Feb.24/16, M.P. Fernando Castro).."

Última actualización el Viernes, 11 de Marzo de 2016 00:13
 
Unifican jurisprudencia para garantizar objeción de conciencia en prestación de servicio por objeción de consciencia PDF Imprimir E-mail
Escrito por LEDA DOMINGUEZ LONDOÑO   
Martes, 08 de Marzo de 2016 23:08

www.legismovil.com

"...La Sala Plena de la Corte Constitucional, frente a dos acciones de tutela instauradas en contra del Ejército Nacional, unificó su jurisprudencia en materia de procedencia del amparo para garantizar el derecho a la objeción de conciencia en la prestación del servicio militar obligatorio, sin que requiera de su regulación mediante ley. Teniendo en cuenta que las autoridades de las entidades militares no aceptan la objeción de conciencia de los jóvenes alegando que no existe reglamentación legal al respecto, la Sala Plena de la Corte Constitucional emitió un fallo trascendental y ordenó al Comandante del Ejército Nacional de Colombia y a su jefe de reclutamiento que, en el término de un mes, conformen un grupo interdisciplinario del más alto nivel encargado de dar trámite, estudiar y proferir respuesta de fondo y en el término de 15 días hábiles a las peticiones de objeción de conciencia presentadas en razón de la prestación del servicio militar obligatorio. Sin embargo, el magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljubmanifestó su salvamento de voto en relación con esta unificación de jurisprudencia. Por su parte, los magistrados Luis Guillermo Guerrero y Alejandro Linares Cantillo salvaron el voto de manera parcial, en cuanto consideran que no procedía en el presente caso la orden dada para crear un órgano de decisión sobre las objeciones de conciencia respecto de la prestación de este servicio (M.P. Alberto Rojas Ríos)...."

Última actualización el Martes, 08 de Marzo de 2016 23:12
 
Habría beneficios para quienes denuncien actos de corrupción PDF Imprimir E-mail
Escrito por Edilberto Alvarez   
Martes, 08 de Marzo de 2016 12:37

Tomado de www.ambitojuridico.com

"...Los beneficios hacen parte del Proyecto de Ley 036/15C, por medio del cual se crearía la ley de protección y compensación al denunciante de actos de corrupción administrativa.

 

La iniciativa es estudiada por la Comisión Primera de la Cámara y pretende proteger a servidores públicos, pensionados, contratistas y ciudadanos del común que denuncien actos de corrupción de los que tengan conocimiento o hayan sido testigos.

 

Algunas de las garantías ofrecidas para incentivar las denuncias por estos hechos son:

 

  • Reserva de la identidad (en este caso, se le asignará un código de identificación individual, a fin de que el denunciante no proporcione su verdadera identidad).

 

  • Para los servidores públicos, se garantiza estabilidad laboral o reubicación en entidades similares, sin desmejorar sus condiciones laborales. Al contrario, según el caso y su grado de instrucción, se promoverá a cargos de mayor jerarquía y competencia.

 

  • Si el denunciante es contratista de prestación de servicios, supernumerario, practicante o judicante, se le garantizaría continuidad o promoción para que a futuro goce de la estabilidad laboral propia de los servidores públicos.

 

Una de las novedades de la iniciativa es la adquisición de beneficios fiscales, penales y disciplinarios, en caso de que el denunciante o quejoso esté inmerso o hubiere participado en los hechos materia de investigación y sanción, siempre y cuando sea acordado entre el ente investigador y el denunciante.

 

El proyecto ya cuenta con ponencia favorable para primer debate y se espera que su trámite continúe durante este periodo legislativo. (Lea: Esta es la ley contra el soborno transnacional)

 

(Cámara de Representantes, Ponencia proyecto de ley . 036/15C, 14/12/2015 ).."

Última actualización el Martes, 08 de Marzo de 2016 12:39
 
« InicioPrev11121314151617181920PróximoFin »

Página 15 de 38



Potenciado por Joomla!. Designed by: joomla templates hosting Valid XHTML and CSS.