company logo

Directorio de Enlaces

Comentarios

Visitante No.

Corte Suprema de Justicia
Unifican jurisprudencia sobre el delito de estafa en juegos de suerte y azar PDF Imprimir E-mail
Escrito por Edilberto Alvarez   
Martes, 26 de Septiembre de 2017 21:22

Tomado  de www.legismovil.com

"..La Corte Suprema de Justicia se ha pronunciado desde hace varios años sobre el delito de estafa en juegos de suerte y azar. Ante la disparidad de criterios, la Sala Penal aprovechó una reciente providencia para analizar esta modalidad, la cual se encuentra prevista en el inciso 1º del artículo 246 del Código Penal. Como consecuencia, precisa la providencia, la estafa se consuma en el momento mismo en que el sujeto activo del delito obtiene el provecho ilícito, esto es, cuando la víctima realiza la apuesta o paga el derecho a participar. Por lo anterior, el valor del premio ofrecido en este tipo de juegos no tiene incidencia alguna en el recorrido del delito, pues, con independencia de que una persona defraudada gane o no el sorteo, lo cierto es que el daño ya se ha consumado desde el momento mismo en que el timador obtiene el provecho económico indebido. Para la Sala, no es posible desnaturalizar la estafa a partir de fragmentar lo pagado por cada uno de los jugadores, que en sí mismo puede considerarse ínfimo en determinados casos, en tanto el beneficio patrimonial obtenido por el ejecutor del delito, que a la vez perfecciona la ilicitud, lo representa la suma de todos esos pagos individuales. Así las cosas, el alto tribunal concluyó que en estos casos la cuantía no será el valor del premio prometido, ni el costo que pagó cada persona por la apuesta o por el derecho a participar en el juego, sino el monto total del recaudo (M. P. Gustavo Malo).

 

Noticia generada en Sep. 26/17 (3:45 p.m.)...."

Última actualización el Martes, 26 de Septiembre de 2017 21:25
 
Constituye vía de hecho el incumplimiento de la medida de aseguramiento de detención domiciliaria PDF Imprimir E-mail
Escrito por LEDA DOMINGUEZ   
Jueves, 21 de Septiembre de 2017 14:42

Tomado de www.ambitojuridico.com

"..Por medio de un auto y al resolver una impugnación contra la providencia de un habeas corpus, la Corte Suprema de Justicia indicó, con base en una providencia de la Corte Constitucional, que las personas privadas de la libertad enfrentan una tensión sobre sus derechos dada la doble condición que tienen.

 

Son acusados de ser criminales o han sido condenados por serlo y en tal medida se justifica la limitación de sus derechos fundamentales, comenzando por la libertad. Sin embargo, aclaró que surgen razones y motivos para que se les protejan especialmente sus derechos. (Lea: Consejero pide revisar jurisprudencia unificada sobre responsabilidad del Estado por privación injusta de la libertad)

 

Así mismo, la providencia citó el artículo 304 del Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004), el cual advierte que cuando el capturado deba ser recluido el funcionario judicial lo remitirá inmediatamente a la autoridad del establecimiento de reclusión pertinente, para que se le mantenga privado de la libertad.

 

En caso de que el capturado haya sido conducido sin la orden correspondiente, el director la solicitará al funcionario que ordenó su captura. Si transcurridas 36 horas desde el ingreso no se ha satisfecho este requisito, será puesto inmediatamente en libertad. (Lea: Privados de la libertad con medida domiciliaria deben afiliarse a salud)

 

Casuística

 

En el caso concreto, la corporación le concedió la acción de habeas corpus a una mujer a quien le habían impuesto la medida de aseguramiento de detención domiciliaria, pero que, pese a ello, permanecía recluida en un centro de atención inmediata (CAI) de un aeropuerto de la policía, debido a que los servidores del centro carcelario adelantaban un cese de actividades.

 

Consideraciones

 

Según el auto, la decisión del juez de control de garantías al determinar la medida de aseguramiento no es arbitraria o caprichosa, ni se evidencia una prolongación ilegal de la libertad, sino que se presenta una vía de hecho respecto del cumplimiento de la medida de aseguramiento impuesta.

 

Ello por cuanto no se había cumplido en debida forma la restricción de la libertad impuesta a la prisionera, toda vez que estuvo recluida en un CAI por un término superior a las 36 horas. (Lea: ¿Cómo se tasa la indemnización por perjuicios morales por injusta detención domiciliaria?)

 

Además, las autoridades no indicaron haber realizado alguna actividad tendiente a trasladar a la procesada al centro carcelario para el correspondiente registro en el Sistema de Información de Sistematización Integral del Sistema Penitenciario y Carcelario (SISIPEC) para luego sí ser remitida a su lugar de residencia.

 

Por lo anterior, revoco la decisión impugnada, concedió la acción constitucional y le ordenó la realización de los trámites pertinentes para que se ejecute la medida de aseguramiento de detención domiciliaria impuesta (M.  P.  Patricia Salazar Cuéllar).

 

Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, Auto AHP-57872017 (51061), Sep. 1/17..."

Última actualización el Jueves, 21 de Septiembre de 2017 14:43
 
Precisiones sobre el delito de estafa en materia de incumplimiento contractual PDF Imprimir E-mail
Escrito por LEDA DOMINGUEZ   
Jueves, 21 de Septiembre de 2017 14:34

Tomado de www.AMBITOJURIDICO.COM

 

"...Frente a la configuración del delito estafa, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia explicó que un contrato, como fuente de contraprestaciones de contenido económico, eventualmente, puede esconder o servir como una modalidad de engaño. (Lea: No se requiere querella para iniciar la acción penal por estafa agravada)

 

Ello si se tiene en cuenta que una parte puede inducir en error a la otra frente a cualquiera de los elementos de la respectiva obligación (capacidad, consentimiento, objeto y causa lícitos), con el ánimo de obtener así un provecho patrimonial ilícito con perjuicio correlativo. (Lea: Ni querella, ni conciliación previa constituyen hechos relevantes de imputación, acusación o sentencia)

 

No obstante, concluyó la Sala, ello no ocurre cuando esa lesión y ganancia análogas sobrevienen a raíz del incumplimiento, no precedido de engaño, de las cláusulas inherentes al contrato.

 

De igual manera, en la sentencia se destacan los cuatro elementos estructurales de esta conducta, los cuales son:

 

  1. El despliegue de artificios o engaños sobre un tercero.
  2. Que por causa directa y consecuencial de esos artilugios este incurra en un error.
  3. Que a raíz del error la víctima voluntariamente se desprenda de su patrimonio o de parte de este.
  4. Que quien desplegó la maquinación artificiosa o fraudulenta logre para sí, o para otro, un beneficio económico correlativo.

 

Así mismo, la sala concluyó diciendo que la ausencia de alguno de esos requisitos impide la adecuación de un determinado suceso en la hipótesis delictiva de estafa, como igual sucederá si los actos previos a la obtención del provecho patrimonial no conducen de manera incuestionable uno al otro, o se presentan en un orden distinto al relacionado, o la cadena causal se rompe, trastoca o invierte, como lo ha puntualizado la jurisprudencia de la Corte. (M.P. Eugenio Fernández Carlier). (Lea: Conozca las causas de alteración de la ecuación contractual provenientes de la Administración y externos)

 

(CSJ Sala Penal, Sentencia SP80602017 (41320), 07/06/2017 )...."

Última actualización el Jueves, 21 de Septiembre de 2017 14:40
 
Conozca las diferencias sustanciales entre el delito de exacción y extorsión PDF Imprimir E-mail
Escrito por LEDA DOMINGUEZ   
Lunes, 11 de Septiembre de 2017 16:09

Tomado de www.ambitojuridico.com

"..Al resolver un recurso de casación, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia precisó los elementos de las conductas punibles de exacción y extorsión y sus diferencias sustanciales.

Exacción

Este delito se encuentra estipulado en el Libro II, Título II, artículo 163 de la Ley 599 de 2000 dentro de los delitos contra personas y bienes protegidos por el Derecho Internacional Humanitario y precisa que: “El que, con ocasión y en desarrollo de un conflicto armado, imponga contribuciones arbitrarias incurrirá en prisión…”.

Extorsión

Por su parte, esta conducta se encuentra en el Libro II, Título III, Capítulo II, artículo 244 ídemdentro de los delitos contra el patrimonio económico y establece que: “El que constriña a otro a hacer, tolerar u omitir alguna cosa, con el propósito de obtener provecho ilícito para sí o para un tercero, incurrirá en prisión…”.

Conforme lo anterior, los delitos de exacción y extorsión aseguran diversos bienes jurídicos, el primero las personas protegidas por el Derecho Internacional Humanitario (DIH) y el segundo el patrimonio económico, pero el fallo advierte que la exacción cuenta con mayor riqueza en orden a recoger los comportamientos que motivaron este proceso. (Lea: Extorsión y sextorsión)

Contexto

A diferencia de la extorsión que no precisa de un contexto específico, la exacción debe realizarse con ocasión y en desarrollo de un conflicto armado, de modo que asegura a las personas protegidas por el DIH, esto es, aquellas que no intervienen en una contienda armada (interna o internacional), en aplicación del principio de distinción. Por cuanto, el propósito central no es conceder o reconocer derechos a los contendientes en el conflicto, sino proteger a la población civil que se encuentra en medio del mismo. (Lea: Eje de política de seguridad en el 2017 será el combate a microtráfico: Fiscalía)

Sujeto activo

También, en contraste con la conducta de extorsión que tiene sujeto activo indeterminado, el autor en la exacción es calificado en cuanto debe corresponder a uno o varios miembros de los grupos en contienda de manera que involucra a quienes tienen la condición de combatientes regulares o no.

Contribución

En la exacción, la contribución debe ser impuesta arbitrariamente, es decir, se trata de crear una obligación sin fundamento, despóticamente, ajena a una simple y llana sugerencia o recomendación, usualmente establecida con cierta periodicidad. (Lea: IMPORTANTE: Conozca el nuevo sistema para presentar denuncias virtuales)

Sin embargo, la Sala aclaró que si el delito de exacción sanciona a quien imponga “contribuciones arbitrarias”, no se trata de un proceder único que recae sobre un individuo, como ocurre en la extorsión, sino plural dirigido contra un colectivo de sujetos pasivos.

Ejemplo

Si una persona exige a una madre dinero a cambio de no causar la muerte a su hijo y lo consigue, comete el delito de extorsión. Y, si realiza la misma conducta respecto de otra progenitora y obtiene su propósito, habrá cometido un concurso de 2 extorsiones consumadas.

Por el contrario, si un miembro de un grupo ilegal involucrado en el conflicto armado interno impone a los comerciantes de una población el pago de unas contribuciones “vacunas” para sufragar las finalidades de su agrupación, a cuyo pago acceden, comete el punible de exacción (M.P.  Luis Antonio Hernández Barbosa)

(Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, Sentencia SP-118302017 (48431), Ago. 9/17)...."

Última actualización el Lunes, 11 de Septiembre de 2017 16:12
 
Recuerdan estructuración del delito de concusión PDF Imprimir E-mail
Escrito por LEDA DOMINGUEZ   
Lunes, 11 de Septiembre de 2017 16:05

Tomado de www.ambitojuridico.com.

"...Al desatar varios recursos de apelación, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia explicó la estructuración del delito de concusión. Inicialmente, el fallo indicó que el diseño de ese tipo delictivo exige la concurrencia de los siguientes elementos:

(i)Sujeto activo calificado (servidor público),

(ii)El abuso del cargo o de las atribuciones,

(iii)La ejecución de cualquiera de los verbos: constreñir, inducir o solicitar un beneficio o utilidad indebidas y

(iv)La relación de causalidad entre el acto del servidor público y la promesa de dar o entregar el dinero o la utilidad indebidos.

Por otra parte, advirtió que el sujeto activo debe ser un servidor público que abuse del cargo o de sus funciones y se presenta cuando al margen de los mandatos constitucionales y legales concernientes a la organización, estructura y funcionamiento de la administración pública constriñe, induce o solicita a alguien dar o prometer una cosa. (Lea: Un solo testigo es suficiente para atribuir responsabilidad penal por concusión)

Sumado a ello, explicó que frente a cualquier modalidad ejecutada por el autor es indispensable la concurrencia del elemento subjetivo predicable de la víctima, esto es, el “metus publicae potestatis” que lleva a la víctima a rendirse a las pretensiones del agente. Se ve obligada a pagar o prometer el dinero o la utilidad indebidos por el temor del poder público.

Si el medio utilizado no es idóneo, por cuanto la víctima no comprende fácilmente que no posee otra alternativa diferente a ceder a la ilegal exacción o asumir los perjuicios nacidos de su negativa, el delito no alcanza su configuración, agregó el fallo. (Lea: El caso de la banda que utilizó a falsa juez para estafar en remates judiciales)

También, aseguró que el elemento material de la concusión está representado por la promesa o la entrega de dinero o cualquier otra utilidad. Como es un delito de conducta alternativa, se consuma con la ejecución de cualquiera de estas dos modalidades (M. P. Eyder Patiño Cabrera).

Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, Sentencia SP-78302017 (46165), Jun. 1/17..."

Última actualización el Lunes, 11 de Septiembre de 2017 16:08
 
« InicioPrev12345678910PróximoFin »

Página 2 de 38



Potenciado por Joomla!. Designed by: joomla templates hosting Valid XHTML and CSS.