company logo

Directorio de Enlaces

Comentarios

Visitante No.

Corte Suprema de Justicia
Determinador del delito es responsable, aunque no exista relación directa con el ejecutor PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Miércoles, 22 de Mayo de 2013 17:50

 

Tomado de  www.legismovil.com.

 

"..Determinador del delito es responsable, aunque no exista relación directa con el ejecutor

22 de Mayo 10:10 AM


 

No es necesario que exista una relación directa entre quien ordena, sugiere, manda o imparte la orden de realizar la conducta punible y el que la ejecuta, para atribuirle responsabilidad penal al primero.

 

Así lo indicó la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, al condenar al excongresista César Pérez García por la comisión de los delitos de concierto para delinquir, homicidio y lesiones personales agravadas en concurso material y homogéneo, consumados el 11 de noviembre de 1998 en el municipio de Segovia (Antioquia).

 

El fallo explica que en el actuar de los grupos armados ilegales, cuya estructura es jerarquizada, las órdenes vinculantes para la realización de un ilícito se cumplen, sin que haya una comunicación entre el jefe de la organización y el autor inmediato del crimen.

 

En el caso estudiado, el alto tribunal constató que dicha masacre contra la población civil fue perpetrada por un grupo paramilitar con la colaboración del Ejército Nacional, bajo el mandato del exparlamentario, quien fomentó la persecución y el genocidio del grupo político Unión Patriótica en la región.

 

La corporación precisó que los delitos cometidos por el condenado son de lesa humanidad, debido a la sistematicidad y generalidad del ataque, que violó gravemente los derechos humanos de las víctimas.

(Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, Sentencia 33118, mayo 15/13).."

Última actualización el Miércoles, 22 de Mayo de 2013 17:52
 
Violencia contra las mujeres no es un delito de bagatel PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Jueves, 16 de Mayo de 2013 19:44

 

Tomado de  www.legismovil.com

 

"...Violencia contra las mujeres no es un delito de bagatela: Corte Suprema (2:35 p.m.)
La Corte Suprema de Justicia decidió revocar el fallo que absolvió del delito de lesiones personales a un hombre que golpeó a una mujer que fue incapacitada por cinco días. A juicio de la Sala Penal, esta conducta no es leve, irrisoria o insignificante como para concluir falta de lesividad y, por ende, ausencia de antijuridicidad material; por tanto, no es un delito de “bagatela”, es decir, la lesión y el detrimento al bien jurídico amparado por el legislador se infringió. Como la sanción no superó los tres años de prisión, la corporación ordenó la suspensión condicional de la ejecución de la pena con la obligación de suscribir el compromiso del artículo 69 del Código Penal (sobre medidas de seguridad, como internación en establecimiento psiquiátrico, casa de estudio o trabajo o libertad vigilada), bajo una caución monetaria (M. P. Luis Guillermo Salazar Otero).

Noticia generada en May. 15/13 (2:35 p.m.)....."

 

Última actualización el Jueves, 16 de Mayo de 2013 19:46
 
FUNCIONARIO JUDICIAL QUE DESCONOCE EL PRECEDENTE JUDICIAL PUEDE INCURRIR EN PREVARICATO PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Martes, 07 de Mayo de 2013 20:35

Tomado de http://derechopenalydoctrina.blogspot.com.

 

"....FUNCIONARIO JUDICIAL QUE DESCONOCE EL PRECEDENTE

JUDICIAL PUEDE INCURRIR EN PREVARICATO



En sentencia de abril de 2013, la Sala Penal de la CSJ confirma condena por prevaricato contra un Juez por haber desconocido la jurisprudencia de sus superiores.
Dice la Corte:
No se está, por tanto, frente a un funcionario judicial confundido o errado sobre la ley y la jurisprudencia vigentes, sino ante uno decidido a desconocer el tenor literal de la norma y el precedente, como finalmente lo hizo, pues en su obstinada actitud, no obstante que en un caso idéntico su superior jerárquico lo ilustró sobre el trámite que debía adoptar, se mantuvo inamovible en su terca e injustificada postura, evidentemente alejada del precedente.
Así las cosas, no se trata, pues, de una discrepancia judicial sino de un delito de prevaricato...."
Última actualización el Martes, 07 de Mayo de 2013 20:38
 
SE DEBE LEGALIZAR CAPTURA DENTRO DE LAS 36 HORAS PDF Imprimir E-mail
Escrito por Arturo Polania   
Viernes, 12 de Abril de 2013 16:42

 

 

EN SENTENCIA DEL 6 DE MARZO DEL 2013 NRo. 37992 SE DEBE PRESENTAR EN FORMA INMEDIATA A LOS APREHENDIDOS POR PARTE DE LA FISCALIA Y CON IGUAL PRONTITUD, REALIZAR LA AUDIENCIA DE LEGALIZACIÓN, Solamente en el supuesto de inconvenientes que no puedan superarse pueden los funcionarios acudir a la opción subsidiaria de demorar la diligencia “a más tardar dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes”, sin que exista discusión respecto de que ese lapso es el último recurso también para el juez en aras de que convoque la vista pública dentro de ese tope máximo.

Última actualización el Viernes, 12 de Abril de 2013 16:55
Leer más...
 
CONDENADO JUEZ POR PREVARICATO POR HABER ABSUELTO A SECUESTRADORES PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Lunes, 04 de Marzo de 2013 17:59

 

TOMADO DE ARTICULO20.COM.

"...En firme condena a juez que dejó en libertad a los secuestradores de un ciudadano peruano

 


Publicado por Artículo20 en: 2013/03/04
Corte Suprema de Justicia CSJ-SCP-EXP2013-N38651 Sentencia 2013/02/06

 

 

La Corte Suprema de Justicia confirmó la decisión proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali, mediante la cual condenó a Óscar Hurtado Reina como autor del delito de Prevaricato por Acción Agravado, en su calidad de Juez Cuarto Penal del Circuito Especializado de esa ciudad, a las penas de 42 meses de prisión, multa de 58 salarios mínimos legales mensuales vigentes, e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por 70 meses. La Sala recalcó que según lo contemplado en el artículo 413 de la Ley 599 de 2000. El entonces juez penal decidió absolver a tres personas que fueron capturadas en flagrancia cuando mantenían secuestrado a un ciudadano peruano.

Para el Tribunal, “es incontrovertible que el acusado en su calidad de Juez Penal del Circuito Especializado de Cali, para absolver a María Lucía Hincapié, Carlos Mario Cifuentes Henao y Roger Frank Hernández Gómez por el delito de Secuestro Extorsivo Agravado, consciente y voluntariamente ignoró los preceptos normativos que consagran los presupuestos procesales para condenar, al igual que las disposiciones que imponen la sana crítica como sistema de valoración probatoria”...."

Última actualización el Lunes, 04 de Marzo de 2013 18:03
 
« InicioPrev31323334353637383940PróximoFin »

Página 34 de 41



Potenciado por Joomla!. Designed by: joomla templates hosting Valid XHTML and CSS.