company logo

Directorio de Enlaces

Comentarios

Visitante No.

Corte Suprema de Justicia
LOS DATOS PERSONALES DEL CONDENADO SOLO PUEDEN SER ELIMINADOS DE UNA BASE DE DATOS CUANDO SE CUMPLA O PRESCRIBA LA CONDENA. PDF Imprimir E-mail
Escrito por LEDA DOMINGUEZ LONDOÑO   
Jueves, 22 de Octubre de 2015 22:02

Tomado de  www.notinet.com.co

"...Expediente 20889 de 2015

2015-08-19
".... Improcedente la solicitud realizada por el actor, dirigida a que se borraran sus datos personales de una base de datos de google donde aparece referenciado en un proceso penal desfavorable a su persona, decisión basada en el hecho de que la pena impuesta al actor no se declaró cumplida o prescrita, dado que cuando ocurra el mencionado suceso si será procedente la eliminación de las bases de datos de acceso abierto, salvo en los casos específicos que la ley obligue a conservar la referida información en todo tiempo. Improcedente. M.P. Patricia Salazar Cuéllar. Documento disponible al público en septiembre de 2015. Temas: Penal. Datos Personales. Base de Datos..."
Última actualización el Jueves, 22 de Octubre de 2015 22:03
 
CONDICIÓN PARA QUE LA JURISDICCIÓN PENAL MILITAR CONOZCA DEL PROCESO CONTRA UN MIEMBRO DE LA FUERZA PÚBLICA PDF Imprimir E-mail
Escrito por LEDA DOMINGUEZ LONDOÑO   
Jueves, 22 de Octubre de 2015 13:35

Tomado de www.notinet.com.co

"...Expediente 11001 01 02 000 2015 01336 00 (10772 25) de 2015

2015-06-11
...... Toda conducta cometida por un miembro de la fuerza pública, con ocasión del servicio, puede quedar comprendida en el ámbito de competencia de la Jurisdicción Penal Militar, más aún, como viene de examinarse, cuando surgen elementos de convicción los cuales desdibujan y socavan la actividad militar con la relación del servicio; por ello, atina el Juez de Instrucción Penal Militar al señalar que la investigación por los hechos denunciados corresponde adelantarlas a la Jurisdicción Ordinaria Penal, porque la relación con el servicio debe surgir claramente de las pruebas obrantes dentro del expediente, pues la Justicia Penal Militar constituye la excepción a la norma ordinaria, y el hecho de causar daño, incurrir en conductas delictivas, desnaturaliza la relación con la función militar. Asignó. M.P. Julia Emma Garzón de Gómez. Documento disponible al público en octubre de 2015. Temas: Conflicto de Jurisdicción. Penal Militar...."
Última actualización el Jueves, 22 de Octubre de 2015 13:38
 
CUANDO SE TRATE DE DELITOS DE TERRORISMO, FINANCIACIÓN DEL MISMO, SECUESTRO EXTORSIVO, EXTORSIÓN Y CONEXOS, NO PROCEDERÁN LAS REBAJAS DE PENA POR SENTENCIA ANTICIPADA PDF Imprimir E-mail
Escrito por Edilberto Alvarez   
Viernes, 16 de Octubre de 2015 22:13

Tomado de notinet.com

"..Expediente 43562 de 2015 CSJ

2015-09-02
CUANDO SE TRATE DE DELITOS DE TERRORISMO, FINANCIACIÓN DEL MISMO, SECUESTRO EXTORSIVO, EXTORSIÓN Y CONEXOS, NO PROCEDERÁN LAS REBAJAS DE PENA POR SENTENCIA ANTICIPADA. Se declararon sin valor, parcialmente, las sentencias dictadas por el Juzgado Séptimo Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogotá y el Tribunal Superior de la misma ciudad, exclusivamente para dejar las penas principales en 6 años de prisión (72 meses) y multa de 1.500 S.M.M.L.V. para el año 2010, sanciones que debió cumplir el sindicado, como coautor responsable del delito de extorsión agravada en la modalidad de tentativa por el que fue condenado. Declara. M.P. Patricia Salazar Cuéllar. Documento disponible al público en octubre de 2015. Temas: Rebajas. Terrorismo. Sentencia Anticipada..."
Última actualización el Viernes, 16 de Octubre de 2015 22:14
 
LOS JUZGADORES DESCONOCIERON EL DERECHO FUNDAMENTAL DE LA NIÑEZ AL ABSOLVER AL RESPONSABLE DE ACTOS SEXUALES CONTRA MENORES DE EDAD PDF Imprimir E-mail
Escrito por leda dominguez londoño   
Martes, 06 de Octubre de 2015 21:49

 

Tomado de  notinet.com:

 

"..Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal

2015-07-29
. La Sala procedió a casar la sentencia que absolvió al investigado para en su lugar declararlo penalmente responsable del delito de actos sexuales abusivos, en concurso homogéneo y sucesivo, teniendo en cuenta que si bien toda agresión sexual contra menores de edad resulta especialmente grave, producen por lo regular daños físicos o psíquicos en la víctima, y corresponden, por supuesto a comportamientos de exclusiva ejecución dolosa, tales conceptos subyacen a la tipificación de la conducta ilícita y fueron considerados al momento de establecer la responsabilidad del procesado. Seguido a esto se tiene que los juzgadores desconoce el interés superior del niño y la prevalencia de sus derechos fundamentales, garantizada por el artículo 44 Superior y que compromete a las autoridades públicas, no solo para prevenir toda forma de abandono, violencia física o moral, secuestro, venta, abuso sexual, explotación laboral o económica, sino para perseguir y sancionar conforme con la ley a quienes ejecuten tales comportamientos. Casó. M.P. José Leónidas Bustos Martínez..."
Última actualización el Martes, 06 de Octubre de 2015 21:50
 
Deber del juez de exponer razones por las que se aparta de la doctrina probable y el precedente es constitucional PDF Imprimir E-mail
Escrito por Edilberto Alvarez   
Lunes, 05 de Octubre de 2015 22:04

Tomado de www.legismovil.com

"..Deber del juez de exponer razones por las que se aparta de la doctrina probable y el precedente es constitucional

Así lo dio a conocer la Corte Constitucional a través de un comunicado en el que explica la decisión de exequibilidad de algunos de los apartes normativos acusados del artículo 7º del Código General del Proceso, Ley 1564 de 2012, relacionados con la obligación del juez de exponer clara y razonablemente los fundamentos jurídicos que justificaron su decisión cuando se aparta de la doctrina probable y el precedente judicial (Sentencia C-621/15). La Sala Plena estableció que estas dos vías sirven para darle firmeza a la providencia judicial y contribuir a la seguridad jurídica y a la obediencia al principio de igualdad, razón por la cual resulta acorde con la autonomía judicial y la naturaleza de las fuentes delDerecho expresadas en el artículo 230 de la Constitución Política de 1991, puesto que los pronunciamiento de los jueces no crean normas sino que establecen formulas racionales de llevar la normativa a los casos concretos que se le presentan a diario en sus estrados. Finalmente, en cuanto al deber del togado de sustentar los argumentos por los cuales se aparta de la jurisprudencia, la Corte “reiteró la línea jurisprudencial sostenida e invariable que explica la coherencia de esta exigencia con los objetivos a los que se encaminan la doctrina probable y el precedente judicial y su ponderación con la autonomía del juez” (M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub).

Noticia generada en Oct. 5/15 (3:36 p.m.) .."

Última actualización el Lunes, 05 de Octubre de 2015 22:06
 
« InicioPrev21222324252627282930PróximoFin »

Página 22 de 38



Potenciado por Joomla!. Designed by: joomla templates hosting Valid XHTML and CSS.