vencimiento de terminos Imprimir
Escrito por Administrator   
Martes, 22 de Julio de 2014 16:36

tomado de www.ambitojuridico.com

Corte explica motivos para condicionar norma sobre libertad provisional por vencimiento de términos
14 de Julio 8:22 AM


 

"..El numeral 5º del artículo 317 del Código de Procedimiento Penal, que establece el término de 120 días sin inicio de la audiencia de juzgamiento como tiempo límite para conceder la libertad al indiciado, riñe con el espíritu del esquema penal.

 

Por esa razón, la Corte Constitucional condicionó dicha norma a que la formulación de la acusación se equipare a la presentación del escrito de acusación, que debe ser el punto de partida para el conteo de los términos.

 

No obstante, este condicionamiento solo se comenzará a aplicar desde el 20 de julio del 2015, ya que el alto tribunal consideró viable establecer un plazo razonable para que el Congreso regule la materia.

 

De acuerdo con el comunicado de prensa en el que se dio a conocer la decisión, “… la única interpretación que resulta ajustada a la Constitución, en aras de respetar los principios de legalidad y de presunción de inocencia, además de salvaguardar los derechos fundamentales al debido proceso y a la libertad, es entender que la formulación de la acusación se equipara a la presentación del escrito de acusación”.

 

Según el documento, la decisión se tomó debido a la falta de claridad sobre la extensión de la privación de la libertad, por demás provisional, de quien está sometido a un proceso penal.

 

Como el término máximo que debe mediar entre el escrito de acusación y la audiencia de formulación de la acusación no está regulado, su extensión quedaba al arbitrio del juez, lo que conducía a eventuales dilaciones injustificadas que derivaban en abierta vulneración del derecho a la libertad del procesado, explicó la Corte.

 

Además, esa indeterminación, que está prohibida en las sanciones penales, debe ser proscrita ineludiblemente en relación con las circunstancias que den lugar a una privación indefinida de derechos constitucionales, y en particular del derecho a la libertad, como producto de una medida de aseguramiento.

 

En rueda de prensa celebrada el pasado 26 de junio, el presidente de la corporación, Luis Ernesto Vargas, aclaró que no se trata de un exhorto al Congreso de la República, dado que esa figura ha terminado siendo “un saludo a la bandera”. El magistrado salvó el voto, y se opuso al condicionamiento. Por su parte, el magistrado Jorge Ignacio Pretelt anunció que presentará una aclaración de voto.

 

(Corte Constitucional, comunicado Sentencia C-390, jun. 26/14, M. P. Alberto Rojas)..."

 

Última actualización el Martes, 22 de Julio de 2014 16:39