company logo

Directorio de Enlaces

Comentarios

Visitante No.

Corte Constitucional
Vencimiento de términos para formular imputación no conduce a pérdida de competencia del fiscal. PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Viernes, 11 de Abril de 2014 21:27

Vencimiento de términos para formular imputación no conduce a pérdida de competencia del fiscal.
La Corte Suprema de Justicia determinó que el hecho de que la Fiscalía sobrepase los límites legales para formular la imputación no implican la pérdida de competencia del titular de la acción penal. Ello porque el artículo 175 del Código de Procedimiento Penal (modificado por el artículo 49 de la Ley 1453 del 2011), que conduce a la exclusión del proceso a quien adelanta la actuación, se condiciona a que se venzan los términos para formular la acusación o solicitar la preclusión. Sostuvo que aún cuando se admitiera en ello una causal de impedimento, ello no conduce a la nulidad, al tiempo que advirtió que en el caso concreto la supuesta irregularidad fue convalidada por las partes, que no recusaron al funcionario (M. P. Gustavo Enrique Malo).

Última actualización el Viernes, 11 de Abril de 2014 21:28
 
Fiscal General periodo personal de 4 años PDF Imprimir E-mail
Escrito por Edilberto Alvarez   
Lunes, 06 de Mayo de 2013 00:03

 

Tomado de  www.legismovil.com

".....Extra
Consejo de Estado apeló a jurisprudencia constitucional para establecer periodo cuatrienal del Fiscal General (8:00 a.m.)

El Consejo de Estado apeló a la jurisprudencia constitucional para sustentar su postura según la cual el Fiscal General de la Nación debe permanecer durante cuatro años en su cargo, contados desde su posesión. Ello, porque la Corte Constitucional determinó que quien asumiera esa plaza por falta absoluta del titular no lo haría para la terminación de ese mismo periodo, como lo proveía el artículo 29 de Ley 270 de 1996, declarado parcialmente inexequible mediante la Sentencia C-037 del mismo año. Adicionalmente, la Sala Plena de la máxima instancia contenciosa indicó que el artículo 249 de la Carta Política, al fijar en cuatro años los términos de la permanencia de este funcionario al frente del organismo investigador, deja en evidencia que no es jurídicamente aceptable una duración diferente a la indicada expresamente en la norma. Al referirse a la indeterminación con la cual la Corte Suprema de Justicia solemnizó la elección de Eduardo Montealegre como nuevo fiscal, el Consejo de Estado indicó que un periodo tiene alcances jurídicos de naturaleza institucional, siempre y cuando se señale concretamente su duración y las fechas de iniciación y culminación de este. Sin embargo, cabe destacar que el organismo nominador y demandado en este caso, representado por la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial, concluyó que el funcionario había sido elegido para un periodo institucional que finalizaba el 31 de julio del 2013. Pese a que el Acto Legislativo 01 del 2003 otorga naturaleza institucional a los cargos públicos proveídos por elección, la providencia precisa que la citada reforma constitucional no abarcaba al titular del organismo investigador (C. P. Susana Buitrago).

Noticia generada en May. 3/13 (8:00 a.m.)..."


Última actualización el Lunes, 06 de Mayo de 2013 00:05
 
Obligación alimentaria de padres de familia no puede tornarse indefinida PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Viernes, 18 de Enero de 2013 17:44

 

Tomado de www.ambitojuridico.com: 18 enero-2013

....La Corte Constitucional indicó que la obligación alimentaria que tienen los padres con sus hijos estudiantes mayores de 25 años concluye cuando terminan sus estudios.

Sin embargo, el operador judicial debe analizar las circunstancias especiales del caso, para que ese beneficio no se torne indefinido por la desidia de los hijos, advirtió.

La Corte recordó que la jurisprudencia estableció la edad de 25 años como término razonable para formarse en una profesión u oficio y obtener independencia económica.

En el caso analizado, le ordenó al Juzgado 11 de Familia de Medellín decidir nuevamente sobre la exoneración de alimentos solicitada por un padre frente a su hijo de 26 años, que no era estudiante, pues ya había culminado una carrera tecnológica, y no padecía limitaciones físicas ni mentales que le impidieran trabajar.

Aunque el juzgado de instancia negó la petición, porque el joven estaba desempleado, el alto tribunal determinó que su situación de estudiante no se podía prolongar indefinidamente para continuar recibiendo la cuota alimentaria.

El magistrado Nilson Pinilla aclaró el voto.   (Corte Constitucional, Sentencia T-854, oct. 24/12, M. P. Jorge Iván Palacio).."

Última actualización el Viernes, 18 de Enero de 2013 17:47
 
.Restricción legal para cambio de nombre debe ceder ante construcción de identidad propia .CORTE CONSTITUCIONAL. PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Jueves, 17 de Enero de 2013 16:08
Tomado de www.ambitojuridico.com
"...Restricción legal para cambio de nombre debe ceder ante construcción de identidad propia
16 de Enero 3:02 PM
La fijación del nombre, como atributo de la personalidad, es determinante para el libre desarrollo del plan de vida individual y para la realización del derecho a la identidad de las personas.

Así lo señaló la Corte Constitucional, al tutelar los derechos a la identidad de género, al libre desarrollo de la personalidad y a la dignidad humana de un ciudadano al que se le negó un segundo cambio de nombre.

En el 2007, por medio de escritura pública, el accionante modificó su nombre, porque deseaba ajustarlo a su  identidad religiosa. Posteriormente, inició un proceso integral de construcción de una nueva identidad de género, como mujer.

De acuerdo con el artículo 94 del Decreto 1260 de 1970, las personas pueden disponer, por una sola vez, mediante escritura pública, la modificación de su registro civil, para sustituir, rectificar, corregir o adicionar su nombre, con el fin de fijar su identidad personal.

Sin embargo, la Corte advirtió que el alcance de esta norma no debe limitar aspectos esenciales del derecho al libre desarrollo de la personalidad, pues esa restricción impide que el individuo adecúe un nuevo nombre, como rasgo de su identidad, a su  proyecto de vida, que se ve afectado por la inconsistencia entre su apariencia y el nombre que lo representa.

Para el alto tribunal, “la restricción legal debe ceder ante la garantía constitucional de autodeterminación en cuanto a la construcción de una identidad propia se trata”. Además, indicó que las potestades del Estado para regular la identidad suponen consideraciones especiales, en casos especiales.

(Corte Constitucional, Sentencia T-977, nov. 22/12, M. P. Alexei Julio Estrada)...."

Última actualización el Jueves, 17 de Enero de 2013 16:10
 
Corte const. ordena modificar consulta antecedentes. PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Viernes, 07 de Septiembre de 2012 18:29

 

Sentencia  SU458-12 http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/SU458-12.htm

 

"...35. Con el propósito de proteger el derecho fundamental al habeas data, en sus tres dimensiones: cumplimiento de los principios de la administración de datos (finalidad, utilidad, necesidad y circulación restringida); derecho subjetivo a la supresión relativa de la información personal negativa; y garantía del derecho al trabajo de los peticionarios, la Corte ordenará al Ministerio de Defensa-Policía Nacional, en tanto administrador responsable de la base de datos sobre antecedentes penales que, para los casos de acceso a dicha información por parte de particulares, en especial, mediante el acceso a la base de datos en línea a través de las plataformas respectivas de la Internet, omita emplear cualquier fórmula que permita inferir la existencia de antecedentes penales en cabeza de los peticionarios, si efectivamente estos no son requeridos por, ni tienen cuentas pendientes con, las autoridades judiciales.::"

 

Última actualización el Viernes, 07 de Septiembre de 2012 18:43
 
« InicioPrev123456PróximoFin »

Página 5 de 6



Potenciado por Joomla!. Designed by: joomla templates hosting Valid XHTML and CSS.