company logo

Directorio de Enlaces

Comentarios

Visitante No.

Ministerio Publico Ciudad Bolivar
CORTE S..J SALA PENAL.PERMITE INTRODUCIR O DESCUBRIR PRUEBA EN FORMA TARDIA PDF Imprimir E-mail
Escrito por Edilberto Alvarez   
Viernes, 17 de Febrero de 2012 17:20

"..La Fiscalía descubrió el elemento probatorio, como también lo es que la defensa no lo descubrió, aún cuando también pretendía su introducción al juicio oral, entonces el acusador no sufre perjuicio alguno, ni se configura una violación al principio de igualdad de armas, por la omisión que se le atribuye a la defensa, porque evidentemente ya conocía de tiempo atrás el medio de convicción que también al defensor le interesa; fue la misma fiscalía la que le entregó a la defensa ese elemento material probatorio, cuyo descubrimiento hoy le exige a la defensa..." Desecha, Revoca Parcialmente y Precisa. M.P. José Luis Barceló Camacho.

Descargue providencia en  sección archivo. !gratis, como lo lee gratis".

Última actualización el Viernes, 17 de Febrero de 2012 17:23
 
DIFERENCIA ENTRE SECUESTRO SIMPLE Y EXTORSIVO PDF Imprimir E-mail
Escrito por Edilberto Alvarez   
Viernes, 10 de Febrero de 2012 18:43

LA  CSJ en Proceso n.º 36385 Magistrado Ponente JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO. Aprobado acta N° 373.  Bogotá, D. C., diecinueve (19) de octubre de dos mil once (2011) Se  hace  análisis  del  secuestro  simple  y el extorsivo. Descargue  sentencia  en  sección  archivo  sistema  acusatorio.

 

Última actualización el Viernes, 10 de Febrero de 2012 18:47
 
DECRETO ANTITRAMITES PDF Imprimir E-mail
Escrito por Arturo Polania   
Sábado, 04 de Febrero de 2012 01:52



REPUBLlCA DE COLOMBIA

DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE LA FUNCiÓN PÚBI_ICA

DECRETO NÚME~O 0019 DE 2012

(10 ENERO  2012

Por el cual se dictan normas para suprimir o reformar regulaciones, procedimientos y trámites innecesarios existentes en la Administración Pública

Leer más...
 
DELITO DE MONOPOLIO RENTISTICO ART. 302 CP PDF Imprimir E-mail
Escrito por Edilberto Alvarez   
Viernes, 10 de Febrero de 2012 18:39

LA CORTE  SUPREMA DE JUSTICIA  EN  ESTA  SENTENCIA  HACE  UN ANALISIS  DEL TIPO  PENAL DEL ART. 302  CP SOBRE   MONOPOLIO RENTISTICO.,RADICADO 36229  DEL 19  OCTUBRE DE 2011.

DESCARGUE  EN  ARCHIVO SISTEMA ACUSATORIO  EN FORMATO  WORD.

Última actualización el Viernes, 10 de Febrero de 2012 18:41
 
AGRAVANTE PORTE ARMA EN AUTOMOTOR DEBE DEMOSTRARSE PDF Imprimir E-mail
Escrito por Edilberto Alvarez   
Martes, 07 de Diciembre de 2010 00:18

 

CSJ.SALA PENAL .Sentencia del 10 de noviembre de 2005. Rad. 20665.

La circunstancia modificadora de la punibilidad, entre otros, por la utilización de medios motorizados parte del supuesto de que portar un arma de fuego en tal situación fáctica hace más potencial la lesión al bien jurídico protegido, habida cuenta que desde un vehículo o unidad motorizada se puede más fácilmente atentar contra la paz y la convivencia social integrada en la seguridad pública. No obstante, para dicha conclusión tiene que haber una valoración de la relación causal entre el verbo rector desplegado por el sujeto y dicha circunstancia y la verificación que esa era su voluntad (dolo) que le imprimió particular contenido a su comportamiento”.

Por consiguiente, la incorporación de dicha circunstancia en la construcción del juicio de derecho está condicionada a que el sentenciador concluya, mediante la actividad probatoria, que el arma transportada en vehículo motorizado haga más potencial el riesgo de vulneración del bien jurídico de la seguridad pública, como sería el caso, cuando entre el porte de dicho elemento y la utilización de medios motorizados exista una relación teleológica, es decir, tenga conexión con la comisión de otras conductas punibles, por ejemplo, asaltar una entidad bancaria, o perpetrar un homicidio por banda de sicarios, etc.

Última actualización el Martes, 07 de Diciembre de 2010 00:27
 
« InicioPrev6162636465666768PróximoFin »

Página 65 de 68



Potenciado por Joomla!. Designed by: joomla templates hosting Valid XHTML and CSS.