company logo

Directorio de Enlaces

Comentarios

Visitante No.

Ministerio Publico Ciudad Bolivar
INGREDIENTE OBJETIVO EN EL PORTE ILEGAL DE ARMAS-LA FISCALIA DEBE DEMOSTRAR LA AUSENCIA DE PERMISO PARA PORTE DE ARMAS. PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Lunes, 04 de Junio de 2012 17:54

 

LA CORTE  ABSOLVIO A PROCESADOS POR NO ACREDITARSE  POR PARTE DE LA FISCALIA QUE LOS  CAPTURADOS NO TENIAN  PERMISO PARA PORTE DE  ARMAS, SE  AFECTO LA PRESUNCION DE  INOCENCIA.

Proceso n.º 37392    CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL. Magistrado Ponente JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA.  Aprobado Acta No. 425   Bogotá, D. C., treinta (30) de noviembre de dos mil once (2011).

"...En efecto, el yerro consistió en suponer que la ausencia de prueba es prueba de ausencia, postura que, en este caso, invirtió la carga procesal en cabeza de la Fiscalía. El organismo instructor tenía el deber de aportar al expediente cualquier medio probatorio que respaldase la proposición fáctica según la cual ninguno de los procesados tenía autorización legal para llevar consigo armas de fuego. La instancia reconoció implícitamente que no lo hizo y, sin embargo, consideró demostrado el ingrediente objetivo porque no fue aportado elemento de convicción alguno en sentido contrario...".

Última actualización el Lunes, 04 de Junio de 2012 18:02
 
tutelan derechos PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Martes, 29 de Mayo de 2012 16:50

 

SALA PENAL TRIBUNAL DE BOGOTA-TUTELA  DERECHOS Y ORDENA INVESTIGAR PENAL Y DISCIPLINARIAMENTE A JUEZ DE CONOCIMIENTO QUE  REVOCO MEDIDA  ASEG.CONTRA  EXCOMISIONADO LUIS  CARLOS  RESTREPO.

DESCARGUE  SENTENCIA EN LA SECCION ARCHIVOS:

"...Con todo, ello se desconoce cuando un juez de control de garantías de segunda instancia, que debe resolver los recursos de apelación interpuestos contra una medida de aseguramiento, en lugar de decidir teniendo en cuenta los presupuestos constitucionales y legales de una medida de tal índole y lo acreditado con los elementos materiales aportados por la Fiscalía, se basa para ello, como se ha visto, en su conocimiento privado, en criterios subjetivos y en descalificaciones personales de los elementos materiales aportados y cuando toma decisiones que exceden su limitada competencia..."

"...Pero cuando esas expectativas se defraudan de una forma tan palmaria como la aquí advertida, al punto que la decisión se apoya en información extraña al proceso, en las subjetivas apreciaciones del juzgador, en las descalificaciones también subjetivas de las personas que suministraron información y, además, se toman decisiones que exceden su limitada competencia; cuando ello sucede, se dice, es evidente que se vulneran las garantías procesales constitucionalmente relevantes de que las partes procesales y los intervinientes son titulares y, entre ellas, el debido proceso y el acceso a la administración de justicia..."

Última actualización el Martes, 29 de Mayo de 2012 16:58
 
JUEZ GARANTIAS NO PUEDE APROBAR O IMPROBAR IMPUTACION-DEBE SOLICITAR A LA FISCALIA QUE PRECISE-ACLARE LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DE LA IMPUTACION PDF Imprimir E-mail
Escrito por Edilberto Alvarez   
Domingo, 21 de Marzo de 2010 03:32

 

Proceso No 31115  CORTE SUPREMA DE JUSTICIA- SALA DE CASACIÓN PENAL     MAGISTRADO PONENTE:

JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ Aprobado Acta No. 114  Bogotá D.C., abril dieciséis (16) de dos mil nueve (2009).

 

 

De otra parte, la Corte encuentra oportuno referirse a la mala práctica judicial adelantada por jueces de control de garantías (de Magistrados para el caso apelado), relativa a la aprobación o improbación que hacen de la imputación, cuando la misma está llamada a ser un acto de parte, de comunicación al imputado, cuya legalidad está controlada por el juez, sin que sus atribuciones se extiendan a la posibilidad de aprobarla o improbarla; lo cual no excluye que el juez por iniciativa propia pida a la Fiscalía que precise, aclare o explique elementos constitutivos de la imputación, contenidos en el artículo 288 de la Ley 906 de 2004, especialmente en la relación de los hechos jurídicamente relevantes.

De suerte que, siendo claro para la Corte la procedencia de la imputación parcial en el caso analizado, procederá a revocar la decisión materia de apelación.

Con todo, llama la atención la Corte al Magistrado de Control de Garantías para que en el futuro se someta a la Jurisprudencia de la Sala de Casación Penal, no sólo por su función constitucional de unificación del derecho nacional, sino por el carácter obligatorio que la propia Corte Constitucional le ha dado a esta fuente del derecho, verbigracia a través de la sentencia C-836 de 2001, luego la Corte reitera al Magistrado de Control de Garantías, que en lo sucesivo debe someter sus decisiones a la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia.

 

Última actualización el Domingo, 21 de Marzo de 2010 03:39
 
DERECHOS DE LAS VICTIMAS SEGUN LA CORTE CONSTITUCIONAL PDF Imprimir E-mail
Escrito por Edilberto Alvarez   
Jueves, 03 de Mayo de 2012 23:30

Tomado de  www.jurimprudencias.com Escrito por el Dr  Gustavo A. Villanueva.G

"...DERECHOS DE LA VICTIMA EN LA ABSOLUCION PERENTORIA

"...La Corte Publica la sentencia C-651 de septiembre 7 de 2011 en la que declara exequible el aparte del artículo 442 de la ley 906 de 2004 en el que se establece que para resolver lo pertinente a la absolución perentoria no es necesario escuchar a la víctima y señala cuales son los derechos de éste interviniente especial en el juicio y en las etapas previas a él, así:

(i) El derecho a que se les comunique el archivo de las diligencias protegido en la sentencia C-1154 de 2005.

(ii) El derecho a que se les comunique la inadmisión de las denuncias garantizado en la sentencia C-1177 de 2005.

(iii) El derecho a intervenir en los preacuerdos y negociaciones con poder de afectar su derecho a un recurso judicial efectivo para obtener la garantía de los derechos a la verdad, la justicia y la reparación integral, resguardado en la sentencia C-516 de 2007.

(iv) El derecho de representación técnica durante el proceso garantizado en la sentencia C-516 de 2007, en la que la Corte reconoció la posibilidad de una intervención plural de las víctimas a través de sus representantes durante la investigación.

(v) Derechos de las víctimas en materia probatoria. En la sentencia C-209 de 2007, la Corte realizó un estudio sistemático de las normas que concurren a estructurar un esquema de intervención de las víctimas en materia probatoria, conforme al modelo diseñado por la ley 906 de 2004. En esa oportunidad, la Corte reiteró que hacen parte esencial del derecho de las víctimas a la verdad, a la justicia y a la reparación, los derechos a probar (C-454 de 2006 ) y a intervenir en los diferentes momentos procesales, atendiendo las especificidades del sistema.

(vi) El derecho a solicitar medidas de aseguramiento y de protección garantizado en la sentencia C-209 de 2007, en la que la Corte determinó que las víctimas pueden acudir directamente ante el juez competente, ya sea el de control de garantías o el de conocimiento, para solicitar la medida de aseguramiento o de protección, según corresponda.

(vii) Derechos en relación con la aplicación del principio de oportunidad protegido en la sentencia C-209 de 2007, fallo en el cual, la Corte sostuvo que su aplicación por parte del Fiscal supone la valoración de los derechos de las víctimas, la realización del principio de verdad y de justicia, y no excluye la posibilidad de acudir a la acción civil para buscar la reparación de los daños.

(viii) Derechos frente a la solicitud de preclusión del Fiscal amparados en la sentencia C-209 de 2007, en la que la Corte reconoció a las víctimas la posibilidad de hacer uso de la palabra para controvertir la petición del Fiscal, la posibilidad de solicitar la práctica de pruebas que muestren que sí existe mérito para acusar, o que no se presentan las circunstancias alegadas por el fiscal para su petición de preclusión, y el ejercicio del derecho de apelación contra la sentencia que resuelve la solicitud de preclusión.

(ix) Derecho a participar en la formulación de la acusación con el fin de elevar observaciones al escrito de acusación o manifestarse sobre posibles causales de incompetencia, recusaciones, impedimentos o nulidades, garantizado en la sentencia C-209 de 2007.

X) El derecho a hacer uso de la palabra en la etapa de individualización de la pena y la sentencia según la sentencia c-251 de 2011......."

Última actualización el Jueves, 03 de Mayo de 2012 23:33
 
El allanamiento a cargos excluye la posibilidad de la libertad provisional prevista en el numeral 5º art.CPP PDF Imprimir E-mail
Escrito por Edilberto Alvarez   
Sábado, 28 de Abril de 2012 21:34

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.SALA DE CASACIÓN PENAL.  Proceso No 32793. Bogotá D.C., octubre seis de dos mil nueve (2009).Magistrado: JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ.

"...El allanamiento a cargos excluye la posibilidad de la libertad provisional prevista en el numeral 5º en tanto en tal caso no se va a producir un juicio oral, porque fue justamente al debate probatorio a lo que renunció el imputado cuando aceptó los cargos a cambio de una significativa reducción de pena; y en ese orden la aceptación de la imputación implica necesariamente la producción de una sentencia de naturaleza condenatoria, de suerte que desde que el imputado se declara conforme con los cargos formulados se conoce ya el sentido del fallo, y se tiene claro que el mismo será condenatorio, y el proceso salta automáticamente a dicha estadio procesal, en el que ya terminó la audiencia del juicio oral, y se está a la espera del trámite necesario para que se profiera el fallo.

Así las cosas y como lo pretende el actor, no existe una causal de libertad provisional que proceda cuando dentro de un tiempo específico no se expida la sentencia condenatoria, ni tampoco existe dicho plazo, de suerte que el actor carece de razón, y en consecuencia, al señor JOHN JAIRO GIRALDO CASTAÑO detenido en su domicilio, no se le ha prolongado ilegalmente su privación de la libertad, y por tanto resulta improcedente el habeas corpus accionado en su favor....."

Última actualización el Sábado, 28 de Abril de 2012 21:38
 
« InicioPrev51525354555657585960PróximoFin »

Página 59 de 65



Potenciado por Joomla!. Designed by: joomla templates hosting Valid XHTML and CSS.