company logo

Directorio de Enlaces

Comentarios

Visitante No.

Ministerio Publico Ciudad Bolivar
No aportar salvoconducto no es suficiente para condenar por porte ilegal de armas PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Viernes, 04 de Enero de 2013 20:12
TOMADO DE AMBITOJURIDICO.COM.
"...No aportar salvoconducto no es suficiente para condenar por porte ilegal de armas
3 de Enero 9:09 AM
El hecho de no aportar la licencia de porte de armas no es suficiente para presumir la tenencia ilegal del artefacto, señaló la Corte Suprema de Justicia. Por lo tanto, los jueces no pueden emitir una condena por porte ilegal de armas de fuego, por el simple hecho de que el procesado no aporte salvoconducto.

De acuerdo con la Sala Penal, es a la Fiscalía a la que corresponde entregar los elementos materiales probatorios que demuestren que, efectivamente, se cometió el ilícito. Si no se puede demostrar la ilegalidad del porte del arma, esta no se puede presumir argumentativamente, pues se desconocería el mandato que le impone la carga de la prueba al órgano de persecución penal.

El alto tribunal advirtió que la proposición de una máxima empírica sin soporte probatorio violaría la garantía de presunción de inocencia, consagrada en el artículo 7º del Código de Procedimiento Penal.

Finalmente, calificó como una “falacia argumentativa” que un juez pueda concluir la comisión del delito por la simple omisión de la presentación del documento, desconociendo los principios que favorecen al reo, cuando los elementos de prueba generan duda.

(Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, Sentencia 36578, nov. 11/12, M. P. Javier Zapata Ortiz).."

Última actualización el Viernes, 04 de Enero de 2013 20:14
 
HURTO AGRAVADO SOLO EN VIVIENDA NO EN SITIO TRABAJO PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Viernes, 04 de Enero de 2013 19:57
Tomado de  AMBITO.JURIDICO.COM.

".....El hecho de que un hurto haya sido cometido en el lugar de trabajo u oficina no constituye una circunstancia de agravación punitiva, indicó Corte Suprema de Justicia.

La Sala Penal señaló que el numeral 3º del artículo 240 del Código Penal advierte claramente que los motivos de agravación por penetración arbitraria, engañosa o clandestina se refieren exclusivamente al lugar de residencia y no al área laboral del infractor.

La decisión, con ponencia de la magistrada María del Rosario González, subraya que también sería equivocado aplicar el derecho comparado, teniendo en cuenta las numerosas legislaciones en las que se interpreta como agravado el hurto en el lugar de trabajo.

“… El hecho de que otros países hayan optado por agravar el hurto cuando se cometa en sitio de trabajo u oficina no obliga a los jueces colombianos a dar a la normatividad interna un alcance diverso al que en realidad tiene”, concluyó la Sala.

(Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, Sentencia 38172, nov. 7/12, M. P. María del Rosario González)...."

Última actualización el Viernes, 04 de Enero de 2013 20:02
 
calificante consagrado en el artículo 240.3 del C. P. Para la Corte, apoyada en clásicos criterios doctrinales, este calificante del hurto NO opera cuando el ingreso clandestino, engañoso o arbitrario se hace al "sitio de trabajo", PDF Imprimir E-mail
Escrito por Edilberto Alvarez   
Martes, 04 de Diciembre de 2012 00:42

"...Esta reciente decisión de la Sala de Casación Penal RATIFICA un precedente respecto de la aplicación del calificante consagrado en el artículo 240.3 del C. P. Para la Corte, apoyada en clásicos criterios doctrinales, este calificante del hurto NO opera cuando el ingreso clandestino, engañoso o arbitrario se hace al "sitio de trabajo", y sólo se puede aplicar cuando se trate de lugar habitado o sus dependencias inmediatas, es decir en la MORADA de la víctima, y todo ello por que el legislador pretendió la protección de la INTIMIDAD. El cargo, bien sencillo, prosperó por la vía directa de la aplicación indebida de la norma de derecho sustancial.

A parte de lo anterior, la Sala reitera que el calificante antes mencionado (240.3) No opera cuando al tiempo se imputa el hurto agravado por la confianza, teniendo en cuenta -imperativamente- las particularidades del caso investigado, según lo había decidido en sentencia 33612 de enero 26 de 2011 (que ya habíamos compartido por este medio)...."  DESCARGUE  SENTENCIA  38172  EN SECCION ARCHIVOS.
Última actualización el Martes, 04 de Diciembre de 2012 00:44
 
ACCESO CARNAL CON INCAPAZ DE RESISTIR PDF Imprimir E-mail
Escrito por Edilberto Alvarez   
Martes, 04 de Diciembre de 2012 01:09

"...Plantear, por tanto, un error sobre el otorgamiento del consentimiento de una persona que no se encuentra en capacidad de concederlo, cuando el sujeto agente conoce esta situación, carece de sentido, porque cualquier actitud o manifestación suya en este estado, dirigidas a disponer de su sexualidad, han de entenderse inexistentes, principio que es hoy reconocido por instrumentos internacionales de los cuales Colombia hace parte, como las Reglas de Procedimiento y Prueba para la aplicación del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional,[1] de necesaria consulta en el derecho interno, según lo ha precisado la Corte Constitucional y esta Sala en otras oportunidades.." Casación Número 34494. Luis Belisario Becerra J. CSJ  SALA DE  CASACION PENAL, MP JOSE ÑEONIDAS  BUSTOS  RAMIREZ, 31  octubre de 2012.

 



[1] Aprobado por la Asamblea de los Estados parte del Estatuto de Roma realizada en Nueva York entre el 3 y el 10 de septiembre de 2002 y por el Congreso de Colombia mediante Ley 1268 de 31 de diciembre de 2008.

 

Última actualización el Martes, 04 de Diciembre de 2012 01:13
 
NO RETRACTACION ALLANAMIENTO CSJ SALA PENAL-12 JUNIO DE 2012- 38010 PDF Imprimir E-mail
Escrito por Edilberto Alvarez   
Jueves, 01 de Noviembre de 2012 21:07
"....El allanamiento a los cargos, siempre que medie la plena preservación de las garantías procesales en los términos indicados, no admite posibilidad de retractación, recordó la Corte Suprema de Justicia. Por esa razón, aseveró que una proposición como esta se considera carente de interés jurídico para su postulación. De esta forma, la defensa en estas situaciones está limitada a la controversia sobre la dosificación de la pena, los mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad, a la incongruencia entre lo acordado y lo resuelto y la denuncia a las transgresiones de los derechos fundamentales del procesado. La Sala Penal también reiteró el trámite que corresponde a esta modalidad de terminación anticipada de la actuación..".


 

Última actualización el Jueves, 01 de Noviembre de 2012 21:08
 
« InicioPrev51525354555657585960PróximoFin »

Página 58 de 66



Potenciado por Joomla!. Designed by: joomla templates hosting Valid XHTML and CSS.