company logo

Directorio de Enlaces

Comentarios

Visitante No.

Ministerio Publico Ciudad Bolivar
.Las inferencias lógico-jurídicas que se realizan a través de operaciones indiciarias son plenamente aceptadas en sistema penal acusatorio introducido por la Ley 906 del 2004. PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Domingo, 05 de Octubre de 2014 18:29

Tomado de www.ambitojuridico.com.

 

"..Las inferencias lógico-jurídicas que se realizan a través de operaciones indiciarias son plenamente aceptadas en sistema penal acusatorio introducido por la Ley 906 del 2004.

 

Así lo indicó la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, al confirmar una sentencia condenatoria por los delitos de cohecho propio y prevaricato por acción cometidos por una fiscal acusada de emitir resoluciones contrarias a derecho y recibir dinero por esto.

 

De acuerdo con el artículo 7º de esa ley, tales inferencias permiten que el juez se convenza de la responsabilidad del acusado más allá de toda duda y emita sentencias de condena.

 

Para el alto tribunal, el hecho de que en la sentencia recurrida se hubiera acudido a la prueba indirecta o indiciaria para acreditar el recibo de dinero por parte de la funcionaria enjuiciada no implica que no se tenga el conocimiento exigible para condenar.

 

Además de los indicios, señaló, existían pruebas directas sobre los elementos típicos esenciales del cohecho propio, especialmente sobre la ejecución de actos contrarios a los deberes oficiales de la procesada.

 

(Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, Sentencia SP-11729 (44094), sep. 3/14, M. P. Gustavo Enrique Malo Fernández).."

Última actualización el Domingo, 05 de Octubre de 2014 18:30
 
adie puede ser condenado por no devolver dineros captados del público cuando la conducta fue configurada antes del 2008 PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Domingo, 05 de Octubre de 2014 18:24

tomado de www.legismovil.com

"..Nadie puede ser condenado por no devolver dineros captados del público cuando la conducta fue configurada antes del 2008 (9:41 a.m.)

El delito de omisión de reintegro de dineros captados ilegalmente del público descrito en el artículo 316A del Código Penal (Ley 599 del 2000) fue incorporado al ordenamiento jurídico a través del artículo 2º del Decreto 4336 del 2008, recuerda la Corte Suprema de Justicia. La disposición fue hallada exequible por la Corte Constitucional en Sentencia C-224 de 2008, salvo la expresión “antes de la vigencia de esta norma”, contenida en el parágrafo, que se declaró inexequible toda vez que se encontró contraria al principio de legalidad los efectos irretroactivos que el legislador pretendía imponer con la inclusión de la conducta como delito. En ese orden, el pronunciamiento del alto tribunal reitera que comparte las razones constitucionales, razón por la cual sostiene que una persona no puede ser condenada por un delito que al momento de su configuración constituía una conducta atípica (M.P. Eyder Patiño Cabrera)..."

 

Última actualización el Domingo, 05 de Octubre de 2014 18:25
 
Antecedentes penales se verifican ante el registro que lleva la Policía PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Domingo, 14 de Septiembre de 2014 16:06

tomado de www.legismovil.com

"...Antecedentes judiciales solo pueden ser verificados a través del registro delictivo de la Policía: Consejo de Estado (2:05 p.m.)

El Consejo de Estado determinó que es el registro delictivo de la Policía (artículo 95 del Decreto-Ley 019 del 2012) y no los datos que contiene la plataforma informática de la Rama Judicial el mecanismo legal de consulta de antecedentes judiciales. La Sala calificó de inadmisible que los empleadores acudan al sistema de información Justicia Siglo XXI para la verificación, sobre todo si se basan en este reporte para negar el acceso a una oferta de trabajo. En el caso concreto, la corporación encontró que una empresa que ofrecía un trabajo negó el acceso al puesto, pues el accionante aparecía como parte de un proceso judicial ya prescrito, cuya información podía verificarse en el esquema informático de la Rama Judicial. Para el alto tribunal, la violación a los derechos fundamentales del actor radica en la actuación del empleador, que no acudió al mecanismo legalmente previsto para verificar los antecedentes penales, y no en la Unidad de Informática de la Dirección Ejecutiva de la Rama, encargada de gestionar la plataforma; esta, en todo caso, es ajena al reconocimiento de los antecedentes judiciales del ciudadano, se afirma (M. P. Martha teresa Briceño).

..."

Última actualización el Domingo, 14 de Septiembre de 2014 16:08
 
JUEZ CONOCIMIETO ES QUIEN CANCELA REGISTROS FRAUDULENTOS PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Domingo, 05 de Octubre de 2014 18:17

Tomado de www.legismovil,com

 

"..Solo el juez de conocimiento, no el de control de garantías, está habilitado para cancelar registros obtenidos fraudulentamente (2:26 p.m.)

La Corte Suprema de Justicia sostuvo que la suspensión y cancelación de registros obtenidos fraudulentamente debe ser dictaminada por un juez de conocimiento y no uno con funciones de control de garantías. Ello porque si bien el artículo 101 de la Ley 906 del 2004 establece la posibilidad de hacerlo antes de la acusación, aclaró, debe tratarse de una decisión que ponga fin al proceso judicial respectivo; además, recalcó, esa misma norma establece que la medida procede cuando se obtenga convencimiento, más allá de toda duda, por parte del juez de conocimiento. Esta providencia subraya que en la Sentencia C-060 del 2008, que declaró exequible esta disposición, la Corte Constitucional indicó que la cancelación de los títulos, en un contexto distinto al de la providencia condenatoria, solo debe ser el resultado de una fase previa en la que se haya dado ocasión para que los terceros interesados en el bien jurídico ejercieran sus derechos a la defensa y contradicción y se haya desvirtuado legalmente su interés legítimo en la disputa. Conceptuar como valedera la actuación del juez de garantías frente a estas decisiones no puede fundarse en conclusiones como la del operador de instancia de este caso, según la cual el “‘sistema penal acusatorio no puede ser de menor avance’ que las normas que regulaban la materia en el Decreto 2700 de 1991 y la Ley 600 de 2000”, puntualizó la Sala (M. P. Leonidas Bustos)..."

 


Última actualización el Domingo, 05 de Octubre de 2014 18:20
 
Devolución de bienes incautados es facultad exclusiva del juez de control de garantías PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Domingo, 14 de Septiembre de 2014 16:03

Tomado de www.legismovil.com

 

"..Devolución de bienes incautados es facultad exclusiva del juez de control de garantías: Corte Constitucional (3:17 p.m.)

La atribución del fiscal para que decidiera sobre la devolución de bienes incautados que no serían indispensables para el desarrollo de la actuación penal viola el derecho a la defensa y el acceso a la administración de justicia, sentenció la Corte Constitucional. A su juicio, la no intervención del juez en este proceso impide la participación de los directamente afectados e incluso de terceros que vean comprometidos sus intereses, de ahí la declaratoria de inconstitucionalidad del inciso 1º del artículo 88 de la Ley 906 del 2004). Según el alto tribunal, esta facultad debe recaer única y exclusivamente en el juez de control de garantías, por tratarse de derechos fundamentales, pero no mediante un control posterior sino por providencia judicial con carácter dispositivo de los valores en juego, como sucede frente al levantamiento de la medida de suspensión del poder dispositivo (inciso 2º). Además, señaló que la medida solo incluye incautaciones con fines de comiso por delitos dolosos, ya que frente a los culposos no se prevé estrictamente la figura del comiso, dado que bienes como automotores y demás objetos de libre comercio son devueltos provisionalmente al propietario, una vez cubierta la cadena de custodia (M. P. Luis Ernesto Vargas)..."

Última actualización el Domingo, 14 de Septiembre de 2014 16:06
 
« InicioPrev41424344454647484950PróximoFin »

Página 42 de 65



Potenciado por Joomla!. Designed by: joomla templates hosting Valid XHTML and CSS.