company logo

Directorio de Enlaces

Comentarios

Visitante No.

Ministerio Publico Ciudad Bolivar
Declaraciones de menor antes del juicio son admisibles como prueba para todos los efectos PDF Imprimir E-mail
Escrito por Edilberto Alvarez   
Martes, 17 de Noviembre de 2015 14:01

Tomado de www.ambitojuridico.com

"...Según explicó un fallo de la Corte Suprema, bajo los requisitos y limitaciones propios de la prueba de referencia, las declaraciones rendidas por un menor de edad antes del juicio son admisibles.

 

Lo anterior en atención a la vigencia del principio pro infans, ya que cuando el niño es llevado como testigo incrementa el riesgo de que sea nuevamente victimizado.

 

En ese escenario, explicó, es posible que el niño no esté en capacidad de entregar un relato completo de los hechos, bien porque haya iniciado un proceso de superación del episodio traumático, porque su corta edad y el paso del tiempo le impidan rememorar, por las presiones propias del escenario judicial y por lo inconveniente que puede resultar un nuevo interrogatorio exhaustivo.

 

Y aunque, por regla general, cuando el testigo comparece al juicio oral sus declaraciones anteriores no pueden ser aducidas como prueba, para el caso de menores de edad víctimas de delitos sexuales se aplica una excepción.

 

No aceptarlo de esa forma pondría en desventaja al niño frente a otras víctimas que, en atención a su edad y a la naturaleza del delito, fueron interrogados una sola vez, generalmente poco tiempo después de ocurridos los hechos, y su declaración fue presentada como prueba de referencia, precisamente para evitar que fueran nuevamente victimizados.

 

Prueba de referencia

 

La posibilidad de utilizar declaraciones anteriores al juicio oral como medio de prueba generalmente implica la afectación del derecho a la confrontación del testigo, explicó en reciente fallo la Sala Penal de la Corte Suprema.

 

Estos testimonios se considerarán prueba de referencia si son anteriores al juicio oral, y ofrecidas para probar la verdad de su contenido o, lo que es lo mismo, como medio de prueba de algún aspecto relevante del debate, según se desprende de la redacción del  artículo 437 de la Ley 906 del 2004.

 

Sin perjuicio de su viabilidad, la parte que pretende aducir como prueba una declaración anterior al juicio oral, a título de prueba de referencia, debe agotar todos los trámites correspondientes a cualquier prueba (Vea:Testimonio de oídas no puede ser la única prueba que sustente la sanción penal).

 

Así mismo, cuando una parte solicita la inadmisión de una declaración anterior al juicio oral, por constituir prueba de referencia, debe verificarse si dicho uso afecta los elementos estructurales del derecho a la confrontación. Esta, sin duda, constituye una herramienta idónea para tomar una decisión adecuada.

 

(Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, Sentencia SP-14844 (44056), Oct. 28/15, M.P, Patricia Salazar Cuéllar)...."

Última actualización el Martes, 17 de Noviembre de 2015 14:02
 
Es obligatorio motivar dosificación de la pena PDF Imprimir E-mail
Escrito por Edilberto Alvarez   
Martes, 17 de Noviembre de 2015 13:57

Tomado de www.ambitojuridico.com.

"...Al sentenciador no le es dable escoger arbitrariamente un monto que bien le parezca para sancionar, recordó la Sala Penal de la Corte Suprema.

 

En su criterio, la adecuada motivación del proceso de dosificación punitiva es un elemento esencial para predicar su legitimidad.

 

En ese sentido, el juez está en el deber de argumentar por qué se aparta de la mínima sanción prevista legislativamente, o por qué incrementa, en el caso concreto, el monto de pena.

 

Así, el funcionario judicial debe ceñirse a lo establecido en los artículos 59 y 61, incisos 3º y 4º, del Código Penal, acompañándolos de un razonamiento probatorio que los articule (M.P. Fernando Alberto Castro).

 

Sobre este tema, vale recordar que en junio la Sala Penal del alto tribunal, en otra decisión, advirtió que los motivos para imponer agravantes a la hora de dosificar la pena no pueden ser los mismos que el legislador ya previó para establecer la sanción que merece un hecho punible.

 

Según la Corte Suprema, tal concepción vulneraría el principio de non bis in ídem e impediría que la imposición de la pena por ese delito pudiera partir del cuarto mínimo.

 

Corte Suprema de Justicia Sala Penal, Sentencia 12549 (46485), Sept. 16/15..."

Última actualización el Martes, 17 de Noviembre de 2015 13:59
 
Tutelas contra providencias judiciales CSJ Sala Penal PDF Imprimir E-mail
Escrito por LEDA DOMINGUEZ LONDOÑO   
Lunes, 16 de Noviembre de 2015 14:50

 

"..Conozca las condiciones generales y especiales para que la acción de tutela proceda contra providencias judiciales (12:00 p.m.)

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, a través del estudio jurisprudencial de Sentencia C-590/05 y la Sentencia T-488/2014, explicó que la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales es excepcional y por ende se encuentra sujeta al cumplimiento de exigentes condiciones de orden general y especial.  Por consiguiente, en virtud de las primeras  es imperativo: (i) que la problemática tenga relevancia constitucional, (ii) que se hayan agotado todos los recursos de defensa, (iii) que se cumpla el requisito de la inmediatez, (iv) que el actor identifique debidamente los hechos que generaron la violación y los derechos afectados y (v) que la providencia controvertida no sea una sentencia de tutela. De igual manera, en cuanto a las condiciones especiales, aclaró que la concesión del amparo se encuentra sujetada a que se prueben algunas causales concretas de procedibilidad, que son: “defecto orgánico, defecto procedimental absoluto, defecto fáctico, defecto material o sustantivo, error inducido, decisión sin motivación, desconocimiento del precedente o violación directa de la Constitución”, añade el fallo (M.P. José Luis Barceló)......"

 

Última actualización el Lunes, 16 de Noviembre de 2015 14:51
 
Devolución de saldos de pensión ante fallecimiento del aportante no requiere sentencia de sucesión PDF Imprimir E-mail
Escrito por LEDA DOMINGUEZ LONDOÑO   
Martes, 17 de Noviembre de 2015 13:52

 

"....La negativa para la devolución de saldos basada en que no existe sentencia de sucesión vulnera los derechos fundamentales a la seguridad social y al mínimo vital de los beneficiarios de la pensión de sobrevivientes, señaló la Corte Constitucional.

 

En reciente providencia, explicó que el artículo 78 de la Ley 100 de 1993 dispone que los beneficiarios tienen derecho a que se les haga la devolución de saldos en el evento de que el afiliado fallezca, sin cumplir con los requisitos para causar la pensión y sin la necesidad de iniciar proceso de sucesión.

 

En este sentido, aclaró que el mencionado proceso es requerido únicamente cuando no existan beneficiarios,pues los aportes de la cuenta individual entran a ser parte de la masa sucesoral, al tenor de lo previsto en el artículo 76.

 

Así las cosas, precisó la providencia, al existir beneficiarios, las entidades tienen la obligación de hacerles la entrega correspondiente.

 

De otra parte, advirtió que la Circular 96 del 2013, por la cual se determina la inembargabilidad de algunas sumas depositadas en sección de ahorros y depósitos electrónicos, entre otros, no incluye dentro de sus categorías los depósitos efectuados en la cuenta individual de ahorro pensional de cada afiliado.

 

Según la entidad, los órdenes sucesorales son amplios y en ellos pueden participar, inclusive, los colaterales del grado más próximo, de acuerdo con lo establecido en los artículos 87 y 88 de la Ley 153 de 1887.

 

(Corte Constitucional, Sentencia T- 523, ago. 18/15, M.P. Jorge Iván Palacio)..."

Última actualización el Martes, 17 de Noviembre de 2015 13:54
 
Accion de cumplimiento de la Ley 1709 de 2014 PDF Imprimir E-mail
Escrito por Edilberto Alvarez   
Jueves, 29 de Octubre de 2015 20:56

Tomado de legismovil.com

"...Consejo de Estado ordena cumplimiento de distintas normas en materia carcelaria y penitenciaria (11:25 a.m.)

Una acción de cumplimiento ordenó a distintas autoridades estatales aplicar varias disposiciones contenidas en la Ley 1709 del 2014, que modificó el Código Penitenciario y Carcelario. Las misivas se dirigen, en su mayoría, a la puesta en marcha de aspectos relacionados con infraestructura, salubridad, alimentación, remuneración del trabajo que los presos realizan, permanencia de reclusos cuando padecen enfermedades terminales o infectocontagiosas y suspensión de la pena a mujeres embarazadas, entre otros. Además, se ordena al Presidente de la República, en el término de seis meses, adelantar y culminar los trámites de consulta previa ante los pueblos indígenas; comunidades afrocolombianas, raizales y palenqueras y grupos rom a efectos de presentar a discusión de Legislativo el proyecto de ley que reglamente lo correspondiente a la privación de la libertad de los miembros de dichos grupos (C.P. Carlos Enrique Rubio).

Noticia generada en Oct. 29/15 (11:25 a.m.) ..."

 

Última actualización el Jueves, 29 de Octubre de 2015 20:57
 
« InicioPrev21222324252627282930PróximoFin »

Página 29 de 68



Potenciado por Joomla!. Designed by: joomla templates hosting Valid XHTML and CSS.