company logo

Directorio de Enlaces

Comentarios

Visitante No.

Ministerio Publico Ciudad Bolivar
CSJ SALA PENAL. DERECHO A LA ÚLTIMA PALABRA. ACUSADO COMO TESTIGO. PDF Imprimir E-mail
Escrito por Edilberto Alvarez   
Martes, 26 de Enero de 2016 14:59

Tomado de  derecho penal colombiano.

"En sentencia de finales del 2015, la CSJ Sala Penal desarrolla in extenso temas referentes al testimonio del acusado, su derecho a ser oído y la figura del derecho a la última palabra.

Dice la Corte

En ese orden, desde ya la Sala anuncia que la solución más ajustada a las garantías de las partes e intervinientes, en especial con el ejercicio del derecho de defensa material por parte del acusado y la realización de la justicia material, es que no sólo es posible practicar el testimonio del enjuiciado cuando es solicitado y decretado en audiencia preparatoria, sino también cuando, no habiéndose ofrecido en esa oportunidad, el procesado renuncia al derecho a guardar silencio y así lo reclama antes de agotada la práctica probatoria en el juicio oral.
… El derecho a la última palabra implica «la garantía de que (el) imputado o acusado tenga la posibilidad de controvertir todas las razones o argumentos expuestos por los demás sujetos del proceso, en las oportunidades en que las normas de procedimiento prevén su confrontación, lo cual lógicamente sólo es posible mediante la intervención en último lugar en cada una de tales oportunidades..."
Última actualización el Martes, 26 de Enero de 2016 15:02
 
DESCUBRIMIENTO PROBATORIO DE LA VÍCTIMA DEBE REALIZARSE EN AUDIENCIA DE ACUSACIÓN. PDF Imprimir E-mail
Escrito por Edilberto Alvarez   
Domingo, 17 de Enero de 2016 14:29

"..En sentencia de mayo de 2015 la CSJ Sala Penal establece que las víctimas tiene facultad para solicitar pruebas, pero que estas deben solicitarse en la audiencia de acusación por intermedio de la Fiscalía.

Dice la Corte:
En ese orden, ese interviniente especial debe efectuar el descubrimiento probatorio, por conducto de la Fiscalía, en la audiencia de acusación en tanto el canon 344 de la Ley 906 de 2004 establece que “dentro de la audiencia de formulación de acusación se cumplirá lo relacionado con el descubrimiento de la prueba”. En consecuencia, la regla general impone el descubrimiento en la audiencia de acusación, con la excepción señalada en el artículo 356-2 ibídem, acorde con el cual la defensa lo realiza en la audiencia preparatoria.


Entonces, la Fiscalía y las víctimas deben revelar los elementos materiales probatorios y evidencia física que pretenden hacer valer en el juicio en la audiencia de acusación, con mayor razón cuando la sentencia C- 454 de 2006 no precisa, como equivocadamente afirma el impugnante,  que la víctima esté facultada para descubrir sus medios de convicción en la audiencia preparatoria..."

Última actualización el Domingo, 17 de Enero de 2016 14:30
 
AUMENTO DE PENAS POR ATAQUES CON ACIDO PDF Imprimir E-mail
Escrito por LEDA DOMINGUEZ LONDOÑO   
Domingo, 17 de Enero de 2016 14:23

 

"...El Gobierno sancionó la ley que fortalece las penas contra los atacantes que usen ácido para lastimar a otras personas.

Según la nueva norma, el que cause a otro un daño en el cuerpo o en la salud usando para ello cualquier tipo de agente químico, álcalis, sustancias similares o corrosivas que generen destrucción al entrar en contacto con el tejido humano incurrirá en pena de prisión de 150 a 240 meses y multa de 120 a 250 salarios mínimos legales mensuales vigentes (SMLMV).
Cuando la conducta cause deformidad o daño permanente, pérdida parcial o total, funcional o anatómica, la pena será de 251 a 360 meses de prisión y multa de 1.000 a 3.000 SMLMV. Pero, si la deformidad afecta el rostro, la pena aumentará hasta en una tercera parte.
Además, no se concederá la suspensión de la ejecución de la pena, la prisión domiciliaria, ni habrá ningún beneficio judicial o administrativo. También se fortalecen las medidas penales contra quienes fabriquen o trafiquen estas sustancias.
Por otra parte, atribuyó a Medicina Legal la obligación de suministrar toda la información requerida por el médico tratante de las víctimas de este delito, para facilitar la decisión respecto a los procedimientos médicos que se deben seguir y evitar que el daño sea más gravoso.


(Congreso de la República, Ley 1773, ene/6/2016).."
Última actualización el Domingo, 17 de Enero de 2016 14:25
 
Ley contra el maltrato animal PDF Imprimir E-mail
Escrito por LEDA DOMINGUEZ LONDOÑO   
Domingo, 17 de Enero de 2016 14:26

"...La Ley 1774 de 2016, ley contra el maltrato animal, modifica varios estatutos colombianos, en materia penal crea un nuevo título al Código de las Penas titulado de los “Delitos contra los animales”

En esta materia, se incluyeron dos artículos a la legislación penal: El primero, consigna como sanción la pena de prisión de 12 a 36 meses, la inhabilidad especial de 1 a 3 años y una multa de 5 a 60 salarios mínimos legales mensuales vigentes.
Estas medidas se aplicarán a quien, por cualquier medio o procedimiento, maltrate a un animal doméstico, amansado, silvestre vertebrado o exótico vertebrado, causándole la muerte o lesiones que menoscaben gravemente su salud o integridad física.
El segundo, por su parte, establece las circunstancias de agravación punitiva cuando la conducta se comete:
  • Con sevicia.
  • Cuando una o varias de las conductas mencionadas se perpetren en vía o sitio público.
  • Valiéndose de inimputables o de menores de edad o en presencia de aquellos.
  • Cuando se cometan actos sexuales con los animales.
  • Cuando alguno de los delitos previstos en los artículos anteriores se cometiere por servidor público o quien ejerza funciones públicas.
Finalmente, la competencia para conocer estos casos corresponderá a los jueces penales municipales ..."
Última actualización el Domingo, 17 de Enero de 2016 14:27
 
Tutela contra sentencias judiciales no puede ser pretexto para abolir la independencia del juez PDF Imprimir E-mail
Escrito por Edilberto Alvarez   
Sábado, 09 de Enero de 2016 14:23

www.ambitojuridico.com

"....Así lo reitero la Corte Suprema de Justicia, al casar parcialmente una sentencia proferida por el Tribunal Superior de Antioquia y dentro de la que se incrementó la condena a una persona acusada de acceso carnal abusivo en menor de 14 años, por considerar que había un concurso de hechos punibles, sin que la mencionada situación la hubiera endilgado la Fiscalía en el momento de la formulación de imputación, acusación o alegatos de clausura.

 

Por tanto, en opinión de la magistratura, de forma evidente se vulneraron los principios de congruencia y legalidad de la pena, puesto que se hacía necesario que el concurso homogéneo de delitos fuera endosado de manera clara e inequívoca por el ente acusador.

 

Por consiguiente, resulta forzoso que la Fiscalía al momento de fijar su pretensión punitiva en la acusación precise todos los hechos que considere pertinentes o relevantes, como que no hacerlo equivale a no imputar un ilícito en particular, frente al cual estaría imposibilitado el juez, aseguro el alto tribunal (M. P Luis Guillermo Salazar).

 

Es oportuno recordar que la Sección Tercera del Consejo de Estado explicó los efectos cuando en una providencia no se respeta el principio de congruencia, previsto en el artículo 281 del Código General del Proceso.

 

Para la corporación, en estos  eventos se incurre en tres situaciones que la doctrina procesal ha denominado:

 

  • Fallo ultrapetita, que significa reconocer un mayor derecho que el solicitado por la parte accionante

 

  • Fallo extrapetita, cuando se concede un derecho que no ha sido invocado o cuando se acoge una pretensión, pero con un argumento distinto de los alegados por la parte demandante y

 

  • Fallo minuspetita, omite el pronunciamiento sobre una de las pretensiones.

 

(CSJ Sala Penal, Sentencia SP-166742015 (45135), 02/12/2015 )....

Última actualización el Sábado, 09 de Enero de 2016 14:24
 
« InicioPrev21222324252627282930PróximoFin »

Página 24 de 65



Potenciado por Joomla!. Designed by: joomla templates hosting Valid XHTML and CSS.